о признании незаконным бездействия



Дело № 2-427/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Промышленная 30 июня 2011года

Судья Промышленновского районного суда

Кемеровской области Семенова Л.А.

при секретаре Кратько Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Промышленная

дело по исковому заявлению Прокурора Промышленновского района в интересах неопределенного круга лиц - населения поселка Промышленная Кемеровской области к Администрации Промышленновского городского поселения о признании незаконным бездействия администрации Промышленновского городского поселения, возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Промышленновского района Кемеровской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга - населения поселка Промышленная Кемеровской области к Администрации Промышленновского городского поселения о признании незаконным бездействия администрации Промышленновского городского поселения, выразившееся в невыполнении требований по обеспечению безопасности дорожного движения в соответствии с проектом организации дорожного движения поселка Промышленная и возложении на администрацию Промышленновского городского посе­ления Кемеровской области обязанности по приведению улично-дорожной сети поселка Промышленная в соответствие с проектом организации до­рожного движения поселка Промышленная путем выполнения мероприя­тий, предусмотренных предписаниями ОГИБДД ОВД по Промышленновскому району от <.....>, а именно по восстановлению горизонтальной разметки дорожного полотна на всей протяженности улично-дорожной се­ти; восстановлению наружного освещения; восстановлению работы в ус­тановленном режиме источников света светофорного объекта; восстановле­нию дорожных знаков; устройству тротуаров.

В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой района была проведена проверка обращения начальника УГИБДД УВД по Кемеровской области М. о фактах неисполне­ния органами местного самоуправления поселка Промышленная законода­тельства о безопасности дорожного движения, выразившихся в ненадлежа­щем содержании дорожной сети поселка Промышленная, что негативно влияет на обеспечение безопасности дорожного движения, создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения, является сопутст­вующей причиной совершения дорожно-транспортных происшествий.

В ходе проверки было установлено, что в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорож­ного движения» в поселке Промышленная разработан и утвержден <.....> главой поселения проект организации дорожного движения, со­гласованный с ОГИБДД ОВД по Промышленновскому району, который рег­ламентирует деятельность по организации дорожного движения.

Осуществляя деятельность по контролю и надзору в сфере соблюдения требований безопасности дорожного движения, отделение ГИБДД ОВД по Промышленновскому району систематически выявляет нарушения требова­ний Федерального закона «О безопасности дорожного движения», требований государственного стандарта “Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения” (ГОСТ Р 50597-93, утвержден постановлением Госстандарта РФ от <.....> №........) при содержании улично-дорожной сети поселка Промышленная.

Так, проведенной <.....> комплексной проверкой участка улично-дорожной сети от <.....> установлено отсутствие 5 дорожных знаков по <.....>; 6 дорожных знаков по <.....>; 12 дорожных знаков по <.....>. Заместителю главы поселка Промышленная <.....> выдано пред­писание об устранении выявленных нарушений, восстановлении дорожных знаков согласно проекта организации дорожного движения до <.....>. Указанное предписание не выполнено.

В этот же день проверкой улично-дорожной сети поселка Промышлен­ная установлены:

факты отсутствия тротуаров согласно проекту организации дорожного движения по <.....> <.....>;

факты отсутствия наружного освещения согласно проекту организации дорожного движения по <.....>;

отсутствие линии горизонтальной дорожной разметки согласно проекту организации дорожного движения на протяжении всей улично-дорожной се­ти поселка Промышленная;

не работают в установленном режиме источники света светофорного объекта на пересечении <.....> с <.....>, на пере­сечении <.....> с <.....>, что указано в акте ком­плексной проверки.

Должностному лицу администрации поселка - заместителю главы вы­дано предписание о восстановлении линии горизонтальной дорожной раз­метки на протяжении всей улично-дорожной сети до <.....>, о восста­новлении работы в установленном режиме источников света, светофорных объектов до <.....>. Предписание не выполнено.

<.....> проведена комплексная проверка участка улично-дорожной сети от <.....> до <.....> отсутствие дорожных знаков согласно проекту организации до­рожного движения по <.....> - 6 знаков; по <.....> - 3 зна­ков; по <.....> - 2 знаков; по <.....> - 2 знаков; по <.....> - 1 знака; по <.....> - 11 знаков; по <.....> - 5 зна­ков, что указано в акте комплексной проверки. Выдано предписание долж­ностному лицу Администрации поселка о восстановлении дорожных знаков согласно проекту организации дорожного движения до <.....>. Предпи­сание не выполнено.

Комплексной проверкой от <.....> участка улично-дорожной сети поселка Промышленная от <.....> до <.....> установлено отсутствие дорожных знаков согласно проекту орга­низации дорожного движения по <.....> - 6 знаков; по <.....> -2 знаков, по <.....> - 6 знаков; по <.....>, <.....> - 14 знаков. Должностному лицу выданы предписания о восстановлении дорож­ных знаков, установлены сроки - <.....>, <.....>. Предписания не выполнены.

В соответствии с п.2 ст. 12 Федерального закона «О безопасности до­рожного движения», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Прави­тельства РФ от <.....> №........ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Уставом муниципального образования Промышленновское городское поселение к вопросам местного значения отнесено: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области ис­пользования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5 ч.1 ст. 4 Ус­тава).

Согласно муниципальному контракту от <.....> №........, заклю­ченному Администрацией поселка Промышленная с МУП «Экологический полигон» последнее принято на себя обязательства по содержанию дорог в п.г.т. Промышленная в течение 2011 года в соответствии с техническим за­данием к муниципальному контракту. Согласно указанному заданию МУП «Экологический полигон» осуществляет очистку от снега и льда проезжей части и обочины дороги и тротуара; грейдирование дорог; нарезку кюветов; скашивание травы вдоль дороги и тротуара; очистку мостов и труб от снега и мусора на улицах и переулках поселка, перечисленных в задании.

Выполнение иных видов работ по содержанию автомобильных дорог и обеспечению безопасности дорожного движения согласно проекту органи­зации дорожного движения является обязанностью администрации поселка Промышленная. Указанные обязанности, которые в силу вышеприведен­ных требований закона относятся к вопросам местного значения поселения, администрацией поселка Промышленная выполняются не в полном объеме, о чем свидетельствуют выявленные в ходе проверок факты нарушения тре­-
бований государственных стандартов и проекта организации дорожного
движения.

Проверкой установлено, что в текущем году бюджетом поселка Про­мышленная не предусмотрено финансирование мероприятий по организации дорожного движения и обустройству улично-дорожной сети.

Кроме того, <.....> районной комиссией по безопасности дорож­ного движения вынесено постановление №........, согласно которому главам сельских поселений и поселка Промышленная было предписано организо­вать обустройство тротуаров, пешеходных дорожек, остановок согласно про­ектов организации дорожного движения, сформировать в бюджете статью расходов, нацеленную на организацию безопасности дорожного движения. Указанное требование Администрацией поселка также не выполнено.

<.....> в адрес Главы поселка Промышленная ОГИБДД ОВД по Промышленновскому району была направлена информация о необходимо­сти нанесения дорожной разметки, однако, до настоящего времени работы по нанесению разметки не выполнены.

В нарушение ст. 21 Федерального закона от <.....> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления посел­ка Промышленная не реализуют возложенные на них полномочия по орга­низации дорожного движения, направленные на повышение его безопасности и увеличение пропускной способности дорог.

Подобное бездействие представляет реальную угрозу безопасности дорожного движения, создает предпосылки к совершению дорожно-транспортных происшествий, в том числе с участием пешеходов. С начала текущего года согласно информации ГИБДД в поселке Промышленная заре­гистрировано 3 дорожно-транспортных происшествия, связанные с наездом на пешеходов, в которых 1 человек погиб и 2 человека травмировано. Со­путствующей причиной совершения 2 ДТП явилось отсутствие тротуаров, в 1 случае отсутствие наружного освещения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Мугинова О.М. поддержала исковые требования, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Гостяева Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что частично были выполнены работы по дорожной разметке поселка, что касается других работ, то они просят предоставить срок до <.....> для выполнения работ по дорожной разметке поселка, освещению улиц поселка, установления дорожных знаков, восстановления источников света светофорных объектов, Для устройства тротуаров просят предоставить срок до 2015 года в связи с большим объемом работ и денежными затратами.

Представитель третьего лица на стороне истца – Отдела внутренних дел по Промышленновскому району, отделения ГИБДД К. исковые требования прокурора Промышленновского района поддержал в полном объеме.

Заслушав стороны и изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, в силу следующих обстоятельств:

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Фе­дерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная дея­тельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения.

Согласно ст. 15 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомо­бильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федера­ции» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами мест­ного самоуправления. В соответствии со ст. 17 данного закона содержание автомобильных дорог должно осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и со­держание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Требования к состоянию автомобильных дорог и улиц установлены го­сударственным стандартом «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безо­пасности дорожного движения. ГОСТ Р 50597-93», утвержденным постанов­лением Госстандарта РФ от <.....> №.........

В соответствии с ч.1ст.22 Федерального закона “О безопасности дорожного движения” деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации стандартами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения.

Как было установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорож­ного движения» в поселке Промышленная разработан и утвержден <.....> главой поселения проект организации дорожного движения, со­гласованный с ОГИБДД ОВД по Промышленновскому району, который рег­ламентирует деятельность по организации дорожного движения.

В ходе осуществления деятельности по контролю и надзору в сфере соблюдения требований безопасности дорожного движения, отделение ГИБДД ОВД по Промышленновскому району выявило нарушения требова­ний Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вышена­званного ГОСТа Р 50597-93 при содержании улично-дорожной сети поселка Промышленная, в частности:

- отсутствие 5 дорожных знаков по <.....>; 6 дорожных знаков по <.....>; 12 дорожных знаков по <.....>­ской;

- отсутствие тротуаров согласно проекту организации дорожного движения по <.....> <.....>;

- отсутствие наружного освещения согласно проекту организации дорожного движения по <.....>;

- отсутствие линии горизонтальной дорожной разметки согласно проекту организации дорожного движения на протяжении всей улично-дорожной се­ти поселка Промышленная;

- не работают в установленном режиме источники света светофорного объекта на пересечении <.....> с <.....>, на пере­сечении <.....> с <.....>;

- отсутствие дорожных знаков согласно проекту организации до­рожного движения по <.....> - 6 знаков; по <.....> - 3 зна­ков; по <.....> - 2 знаков; по <.....> - 2 знаков; по <.....> - 1 знака; по <.....> - 11 знаков; по <.....> - 5 зна­ков;

- отсутствие дорожных знаков согласно проекту орга­низации дорожного движения по <.....> - 6 знаков; по <.....> -2 знаков, по <.....> - 6 знаков; по <.....>, <.....> - 14 знаков.

Данные обстоятельства подтверждаются актом комплексной проверки участка улично-дорожной сети от <.....> до <.....> от <.....>; актом комплексной проверки участка улично-дорожной сети от <.....> до <.....> от <.....>; актом комплексной проверки участка улично-дорожной сети <.....> от <.....>, которым установлено отсутствие тротуаров, наружного освещения, линии горизонтальной дорожной разметки, согласно проекта организации дорожного движения, а также то, что не работают в установленном режиме источники света, светофорного объекта; актом комплексной проверки участка улично-дорожной сети от <.....> до <.....> от <.....>; предписаниями Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Промышленновскому району от <.....>.

В соответствии с п.2 ст. 12 Федерального закона «О безопасности до­рожного движения», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Прави­тельства РФ от <.....> №........ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно п.5 ч.1 ст. 4 Ус­тава муниципального образования Промышленновское городское поселение к вопросам местного значения отнесено: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области ис­пользования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно муниципальному контракту от <.....> №........, заклю­ченному Администрацией поселка Промышленная с МУП «Экологический полигон» последнее приняло на себя обязательства по содержанию дорог в п.г.т. Промышленная в течение 2011 года в соответствии с техническим за­данием к муниципальному контракту. Согласно указанному заданию МУП «Экологический полигон» осуществляет очистку от снега и льда проезжей части и обочины дороги и тротуара; грейдирование дорог; нарезку кюветов; скашивание травы вдоль дороги и тротуара; очистку мостов и труб от снега и мусора на улицах и переулках поселка, перечисленных в задании. Выполнение иных видов работ по содержанию автомобильных дорог и обеспечению безопасности дорожного движения согласно проекту органи­зации дорожного движения является обязанностью администрации поселка Промышленная. Указанные обязанности, которые в силу вышеприведен­ных требований закона относятся к вопросам местного значения поселения, администрацией поселка Промышленная выполняются не в полном объеме, о чем свидетельствуют выявленные в ходе проверок вышеуказанные факты нарушения тре­бований государственных стандартов и проекта организации дорожного движения.

Кроме того, проверкой установлено, что в текущем году бюджетом поселка Про­мышленная не предусмотрено финансирование мероприятий по организации дорожного движения и обустройству улично-дорожной сети.

Поскольку подобное бездействие представляет реальную угрозу безопасности дорожного движения, создает предпосылки к совершению дорожно-транспортных происшествий, в том числе с участием пешеходов, суд полагает необходимым признать бездействие администрации Промышленновского городского поселения Кемеровской области, выразившееся в невыполнении требований по обеспечению безопасности дорожного движения в соответствии с проек­том организации дорожного движения поселка Промышленная незаконным и возложить на администрацию Промышленновского городского посе­ления Кемеровской области обязанности по приведению улично-дорожной сети поселка Промышленная в соответствие с проектом организации до­рожного движения поселка Промышленная путем выполнения мероприя­тий, предусмотренных предписаниями ОГИБДД ОВД по Промышленновскому району от <.....>, а именно по восстановлению горизонтальной разметки дорожного полотна на всей протяженности улично-дорожной се­ти; восстановлению наружного освещения; восстановлению работы в ус­тановленном режиме источников света светофорного объекта; восстановле­нию дорожных знаков; устройству тротуаров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Промышленновского района в интересах неопределенного круга лиц - населения поселка Промышленная Кемеровской области к Администрации Промышленновского городского поселения о признании незаконным бездействия администрации Промышленновского городского поселения, возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения - удовлетворить полностью.

Признать бездействие администрации Промышленновского городского поселения Кемеровской области, выразившееся в невыполнении требований по обеспечению безопасности дорожного движения в соответствии с проек­том организации дорожного движения поселка Промышленная незаконным.

Обязать администрацию Промышленновского городского посе­ления Кемеровской области привести улично-дорожную сеть поселка Промышленная в соответствие с проектом организации до­рожного движения поселка Промышленная путем выполнения мероприя­тий, предусмотренных предписаниями ОГИБДД ОВД по Промышленновскому району от <.....>, а именно:

- Установить дорожные знаки согласно проекта организации дорожного движения: по <.....> - 5 дорожных знаков; по <.....> - 6 дорожных знаков; по <.....>­ской - 12 дорожных знаков по <.....> - 6 знаков; по <.....> - 3 зна­ков; по <.....> - 2 знаков; по <.....> - 2 знаков; по <.....> - 1 знак; по <.....> - 11 знаков; по <.....> - 5 зна­ков;по <.....> - 6 знаков; по <.....> -2 знаков, по <.....> - 6 знаков; по <.....>, <.....> - 14 знаков в срок до <.....>;

Установить тротуары согласно проекту организации дорожного движения по <.....> <.....> в срок до <.....>;

- Установить наружное освещение согласно проекту организации дорожного движения по <.....> в срок до <.....>;

- Установить линии горизонтальной дорожной разметки согласно проекту организации дорожного движения на протяжении всей улично-дорожной се­ти поселка Промышленная до <.....>;

- Восстановить в установленном режиме источники света светофорного объекта на пересечении <.....> с <.....>, на пере­сечении <.....> с <.....> в срок до <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения мотивированного решения, которое стороны могут получить <.....>.

Судья Л.А.Семенова