Дело № 2-405/2011

п. Промышленная 21 июня 2011года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Мазиной Н.А., с участием истца Пожарского Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожарского Е.Н. к Шатило Н.Е. о признании права собственности на автомобиль

У С Т А Н О В И Л:

Пожарский Е.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Шатило Н.Е. о признании права собственности на автомобиль <.....>, <.....>

Свои требования мотивирует наличием заключенного между сторонами <.....> договора купли-продажи транспортного средства и исполнением истцом обязательств по данному договору надлежащим образом.

В судебном заседании истец Пожарский Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, также продублировал доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Шатило Н.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно телефонограмме, иск признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

Как установлено судом, <.....> между Шатило Н.Е. (продавец) и Пожарским Е.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому (пункт 1.1) продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство - легковой автомобиль <.....>.

Каких-либо иных доказательств, которые могут подтвердить обратное, суду представлено не было.

В силу пункта 2.3 договора ответчик обязан в течении 10-ти дней с даты заключения договора выдать истцу доверенность для снятия автомобиля с регистрационного учета.

Данная обязанность Шатило Н.Е. выполнена не была.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о признании права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пожарского Е.Н. к Шатило Н.Е. о признании права собственности на автомобиль полностью удовлетворить.

Признать право собственности Пожарского Е.Н. на автомобиль <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Коноплева С.А.