Дело № 2-476/2011 Поступило в суд «23» июня 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года пгт. Промышленная Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В., при секретаре Лысак Т.Н., с участием ответчика – Шихмурадова В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский филиал №........ ВТБ 24 (ЗАО) к Шихмурадову В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский филиал №........ ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Шихмурадову В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <.....>., из которых: -плановые проценты за пользование Кредитом –<.....> руб.; -задолженность по пене – <.....> руб.; - задолженность по пене по просроченному долгу – <.....> руб.; -остаток ссудной задолженности – <.....> руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> руб. В исковом заявлении истец свои требования мотивирует тем, что <.....> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее -Банк/ Истец) и Шихмурадовым В.М. (далее - Заемщик/ Ответчик), заключён Кредитный договор №........ (далее - Договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <.....> рублей на срок по <.....> года со взиманием за пользование Кредитом 22 процентов годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 4-го числа каждого календарного месяца. Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее - Правила) (ст. 428 ГК РФ) и посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Согласие), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11. Правил). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме - <.....> Ответчику на банковский счет №........ предоставлены денежные средства в сумме <.....> рублей (мемориальный ордер №........ от «04» октября 2007 года). Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял <.....> руб. Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени (0,5% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 3.2.3. Правил потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «26» июля 2010 года включительно (Уведомление о досрочном истребовании задолженности № ф-15-01-01-06/4754 <.....>) До настоящего времени задолженность по Договору не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало. По состоянию на «27» июля 2010 года задолженность по Договору составляет <.....>, из которых: -плановые проценты за пользование Кредитом –<.....> руб.; -задолженность по пене – 14353,74 руб.; - задолженность по пене по просроченному долгу – <.....> руб.; -остаток ссудной задолженности – <.....> руб. Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. В кредитном договоре стороны не достигли единого согласия о договорной подсудности, в связи с чем Истец вправе обратиться с иском по общим правилам территориальной подсудности. В связи с изложенным истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями. Истец представителя в суд не направил, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объёме, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик Шихмурадов В.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чём представил письменное заявление, и пояснил, что действительно он заключил с Банком ВТБ 24 кредитный договор на сумму <.....>, кредит брал под магазин, сначала он платил по кредиту, потом, примерно с 2010 года, он не смог платить по кредиту. С иском согласен. Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что <.....> в соответствии с кредитным договором №........ истец предоставил Шихмурадову В.М. кредит в сумме <.....> рублей. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <.....> и уплатить проценты за неё в размере 22% годовых. Согласно Кредитному договору уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме, а именно <.....> на банковский счёт ответчика предоставлены денежные средства в размере <.....> рублей. Согласно п. 2.12 типовой формы правил кредитования расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом производится согласно формуле, размер ежемесячного платежа составляет <.....>. Согласно п. 2.13 типовой формы правил кредитования в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с него подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Однако неоднократно Заемщик допускал просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом следовательно, ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору и, таким образом, его задолженность перед Банком на <.....> составляет <.....> руб. из них: -плановые проценты за пользование кредитом –<.....> руб.; -задолженность по пене – <.....> руб.; - задолженность по пене по просроченному долгу – <.....> руб.; -остаток ссудной задолженности – <.....> руб. Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банком в направленном в адрес ответчика требовании о досрочном погашении кредита предложено досрочно погасить сумму кредита в связи с неоднократным нарушением условий договора. Предложение истца оставлено ответчиком без удовлетворения. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Суд полагает, что истец вправе требовать расторжения Кредитного соглашения в судебном порядке в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, в связи с наличием указанных в данной норме обстоятельств. При этом, должник (ответчик) обязан возместить кредитору (истцу) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору (п. 1 ст. 453 ГК РФ). Учитывая неоднократное нарушение ответчиком сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором, суд считает необходимым требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом удовлетворить. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание требования данной нормы права, суд считает неустойку в виде пени, предъявленную Кредитором Заемщику Шихмурадову В.М., соразмерной последствиям нарушения обязательства. Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию, судом проверен и признан верным. В связи с вышеизложенным суд принимает признание иска ответчиком. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина в связи с чем уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <.....>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский филиал №........ ВТБ 24 (ЗАО) к Шихмурадову В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Расторгнуть Кредитный договор от <.....> №........, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Шихмурадовым В.М. . Взыскать с Шихмурадова В.М. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <.....> №........ по состоянию на <.....> в сумме <.....> коп., в том числе: -плановые проценты за пользование кредитом –<.....> руб.; -задолженность по пене – <.....> руб.; - задолженность по пене по просроченному долгу – <.....> руб.; -остаток ссудной задолженности – <.....> руб. Взыскать с Шихмурадова В.М. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <.....> <.....> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Л.В. Бондарева