Дело № 2-391/2011

Поступило в суд

«19» мая 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пгт. Промышленная 20 июня 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Бондарева Л.В.,

при секретаре Лысак Т.Н.,

с участием прокурора – Шурыгина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой В.И. к ФИОМиллер Т.А. о выселении за невозможностью совместного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжкова В.И. обратилась в суд с иском к Миллер Т.А. о выселении за невозможностью совместного проживания. Свои требования мотивировала тем, что она проживает в квартире по адресу: <.....>, <.....>, которая принадлежит ей на праве собственности на основании договора №........ от <.....>. Вместе с ней по данному адресу проживает и зарегистрирована её приёмная внучка – ФИОМиллер Т.А. , <.....> года рождения, которой на праве долевой собственности – ? доли принадлежит квартира общей площадью 88,3 кв.м, расположенная по адресу: <.....>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. С <.....> Миллер Т.А. проживает и зарегистрирована по указанному адресу истицы, ведёт аморальный образ жизни, устраивает скандалы, выражается нецензурно, оскорбляет истицу, нигде официально не трудоустроена, по дому не оказывает никакой помощи, не ухаживает за истицей, приводит в дом посторонних людей, которые не внушают истице доверия, в основном это мужчины, в связи с чем проживать с ней невозможно. Из-за частых ссор у истицы ухудшается здоровье и психо-эмоциональное состояние. Истица обратилась в центр социального обслуживания и за ней на данный момент ухаживает социальный работник. Проживать с ответчицей истица не может.

В связи с изложенным истица обратилась в суд и просит выселить ответчицу – ФИОМиллер Т.А. за невозможностью совместного проживания из квартиры истицы, расположенной по адресу <.....>, <.....>.

В канцелярию суда <.....> от истицы поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором истица Рыжкова В.И. просит производство по её иску к ФИОМиллер Т.А. о выселении за невозможностью совместного проживания прекратить, так как Миллер Т.А. добровольно снялась с регистрационного учёта и выехала из квартиры истицы <.....>, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истице известны.

Прокурор не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Суд считает возможным принять отказ истицы Рыжковой В.И. от иска и прекратить производство по делу, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно до вынесения судом решения по существу, в связи с чем истцом был заявлен отказ от иска. Повторное обращение в суд Рыжковой В.И. к ФИОМиллер Т.А. о выселении за невозможностью совместного проживания по этим же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Рыжковой В.И. к ФИОМиллер Т.А. о выселении за невозможностью совместного проживания прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Бондарева