Дело № 2-393/2011

Поступило в суд

«20» мая 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года пгт. Промышленная

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре Лысак Т.Н.,

с участием истца – Бектяшкиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бектяшкиной Р.И. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о включении в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Бектяшкина Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти её супруга Б.В.А. , умершего <.....>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями на счетах №........, №........, №........, №........, №........, находящихся в ОКВКУ №.........

Свои требования истица мотивировала тем, что мать её супруга- Б.В.А. , умершего <.....>, Б.М.К. при своей жизни была вкладчиком Сберегательного банка РФ. Б.М.К. имела денежные вклады, открытые на её имя, кроме того, в ОКВКУ №........ существует закрытый счёт, которые принадлежит матери её супруга.

<.....> Б.М.К. умерла. В данное время Сберегательный банк начал компенсационные выплаты по денежным вкладам. О компенсационных выплатах по закрытым счетам её супругу стало известно только в 2010 году, поэтому в установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору. Нотариус Т. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала по тем мотивам, что пропущен установленный законом срок принятия наследства. Вместе с тем срок для принятия наследства её супруг не пропустил. Сразу же после смерти Б.М.К. в его фактическое владение перешли холодильник и телевизор, принадлежавшие его матери. Холодильник и телевизор были куплены его матерью в 1990-х годах на свои собственные денежные средства. Вышеуказанная бытовая техника была перевезена в их дом, и супруг пользовался ей.

В настоящее время истице необходимо получить свидетельство о праве на наследство и получить причитающиеся денежные средства, находящиеся в ОКВКУ №........ на счетах №........, №........, №........, №........, №.........

В нотариальной конторе, ей рекомендовали обратиться с исковым заявлением в суд, для включения денежного вклада в состав наследственного имущества Б.В.А. , умершего <.....>.

Просит включить указанные денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями на счетах №........, №........, №........, №........, №........, находящиеся в ОКВКУ №........ в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.В.А. , умершего <.....>.

Бектяшкина Р.И. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик по делу - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Универсального дополнительного офиса 2364/084 в судебное заседание представителя не направил, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по иску нет.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей М., Б. , исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Бектяшкиной Р.И. подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Б.М.К. , умершая <.....>, являлась матерью супруга истицы – Б.В.А. , умершего <.....> (л.д. 7-9, 12).

После смерти Б.М.К. , умершей <.....>, открылось наследство, состоящее, в том числе из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями на счетах №........,№42301810926183200050, №........, №........, №........, находящихся в ОКВКУ №........, поскольку при жизни Б.М.К. была вкладчиком Сберегательного банка РФ и имела денежные вклады, открытые на её имя. Кроме того, в ОКВКУ №........ существуют закрытые счета, которые также ей принадлежат, что подтверждается ответом №........ от <.....> Ленинск-Кузнецкого отделения Сберегательного банка №........ на запрос нотариуса (л.д. 5). В качестве вкладчика Сберегательного банка РФ указана Б.М.К. .

Сын Б.М.К. - Б.В.А. после смерти своей матери фактически принял наследство, а именно забрал себе принадлежавшие матери холодильник и телевизор, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей М., Б. , не являющихся родственниками истицы, показаниям которых у суда нет оснований не доверять, которые аналогично друг другу показали, что знали Б.М.К. и Б.В.А. , после смерти Б.М.К. , умершей <.....>, остался дом, постройки, в доме холодильник, кровать, буфет и телевизор, сын Б.В.А. забрал себе принадлежавшие Б.М.К. холодильник и телевизор. В дом переехала жить сестра Б.В.А. – Анна, которая потом тоже умерла. Показания свидетелей М. и Б. последовательны, согласуются с материалами дела и принимаются судом как относимые, допустимые и достоверные доказательства по делу.

Таким образом, судом установлено, что Б.В.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери Б.М.К. , умершей <.....>

В установленный законом срок Б.В.А. не обратился к нотариусу за принятием наследства в части вкладов Б.М.К. в СБ РФ так как не знал о компенсационных выплатах по счетам. В настоящее время оформление наследственных прав Б.В.А. иным способом, кроме судебного решения, невозможно, так как Б.В.А. умер <.....>

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации прав наследников.

На основании ст. 1112 ГК РФ включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.В.А. , умершего <.....>, подлежат денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями на счетах №........, №........, №........, №........, №........ на имя Б.М.К. , находящиеся в ОКВКУ №........ СБ РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бектяшкиной Р.И. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Универсального дополнительного офиса 2364/080 о включении в состав наследственного имущества удовлетворить полностью.

Включить денежные вклады на имя Б.М.К. с причитающимися процентами и компенсациями на счетах №........, №........, №........, №........, №........, находящиеся в ОКВКУ №........ АКБ СБ РФ в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.В.А. , умершего <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Бондарева