№ 2-628/2011

Именем Российской Федерации

р.п. Промышленная 16 сентября 2011 года

Судья Промышленновского районного суда

Кемеровской области Семенова Л.А..

при секретаре Кратько Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шериной Л.А. к Межрайонной Инспекции №2 ФНС России по Кемеровской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района о включении жилого дома в состав наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

Шерина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа Ш.В.Е., умершего <.....>, жилого дома, состоящего из основного бревенчато-шпального строения, общей площадью <.....>, жилой площадью <.....>, расположенного на земельном участке площадью <.....>, находящегося по адресу: <.....>

Шерина Л.А. <.....> обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа Кемеровской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, где на основании постановления в выдаче свидетельства было отказано, так как указанный жилой дом был реконструирован без оформления документов и последующей государственной регистрации. Просит включить указанный жилой дом в состав наследственного имущества.

Представитель истца Камзычаков Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении, поясняя, что Шерина Л.А. проживала в зарегистрированном браке с Ш.В.Е. с <.....>. В период брака <.....> ими в собственность был приобретен жилой дом, общей площадью <.....>, жилой <.....>, находящийся по адресу: <.....>. На основании решения Промышленновского поселкового совета от <.....> они произвели перестрой данного жилого дома, в результате чего общая площадь жилого дома увеличилась <.....>, жилая площадь увеличилась <.....> <.....> Ш.В.Е. умер, не успев зарегистрировать надлежащим образом перестрой в доме. <.....> Шерина Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, по причине того, что жилой дом был реконструирован, а документы, подтверждающие право собственности наследодателя, на вновь возникшее строение, отсутствуют. Согласно заключения комитета по архитектуре и градостроительству от <.....> данный жилой дом построен в соответствии со СНиП 2.07-89 “Градостроительство. Планировка и застройка сельских и городских населенных пунктов”. Просит суд включить вышеуказанный жилой дом в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя – Ш.В.Е., умершего <.....>.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явился, согласно заявления просил рассмотреть данное дело без их участия.

Представитель соответчика по делу - КУМИ Администрации Промышленновского района в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме требования Шериной Л.А. признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – Нотариус Промышленновского нотариального округа Кемеровской области в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражает в удовлетворении требований истца.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Шериной Л.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, <.....> умер Ш.В.Е., после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, состоящего из основного бревенчато-шпального строения, общей площадью <.....>, в том числе жилой площадью <.....>, расположенного на земельном участке площадью <.....> <.....>, находящегося по адресу: <.....>. Указанный жилой дом Ш.В.Е. приобрел по договору купли продажи от <.....>. На основании решения Промышленновского поселкового совета №........ от <.....> была произведена реконструкция данного жилого дома, в результате которой общая площадь жилого дома увеличилась <.....>, жилая площадь увеличилась <.....> Однако после реконструкции право собственности на вновь возникшее строение надлежащим образом оформлено не было. Согласно заключения комитета по архитектуре и градостроительству Администрации Промышленновского муниципального района <.....> вышеуказанный жилой дом построен в соответствии со СНиП 2.07-89 “Градостроительство. Планировка и застройка сельских и городских населенных пунктов”.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти Ш.В.Е., выданным <.....> ОЗАГС <.....>, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <.....>., договором купли-продажи дома от <.....>, удостоверенным государственным нотариусом <.....>, зарегистрированным в БТИ п.Промышленная, свидетельством о заключении брака <.....>, техническим паспортом на жилой дом по состоянию на <.....>, кадастровым паспортом земельного участка от <.....> №........, заключением №........ от <.....> на жилой дом, выданным комитетом по архитектуре и градостроительству Администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области.

После смерти Ш.В.Е. истице перешло имущество в её владение и она фактически его приняла.

Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.

Суд на основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым включить вышеуказанный жилой дом в состав наследственного имущества, принадлежащего умершему Ш.В.Е., расположенного по адресу: <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шериной Л.А. к Межрайонной Инспекции №2 ФНС России по Кемеровской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района о включении жилого дома в состав наследственного имущества удовлетворить.

Включить жилой дом, состоящий из основного бревенчато-шпального строения, общей площадью <.....>, расположенного на земельном участке площадью <.....>, находящийся по адресу: <.....> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя – Ш.В.Е., умершего <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Л.А.Семенова