Дело № 2-172/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Промышленная 14 сентября 2011 года Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Масловой Е.А., при секретаре Земсковой Т.А., с участием истца Безганс Н.В., представителя истца Фриз В.В., ответчика Евстратовой Н.В., представителя ответчика Бредихина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безганс Н.В. к Евстратовой Н.В. об определении долей в наследственном имуществе, У С Т А Н О В И Л : Безганс Н.В. обратилась в суд с иском к Евстратовой Н.В. об определении долей в наследственном имуществе. Свои требования мотивирует тем, что она находилась в зарегистрированном браке с В. с <.....> по день его смерти <.....>. Вообще проживали совместно и вели общее хозяйство с <.....> в <.....>, затем в микрорайоне Южный пгт. Промышленная. С <.....> стали проживать по адресу: <.....>. Право собственности на этот жилой дом со всеми придомовыми постройками было приобретено супругом в порядке наследования по закону от его умершей <.....> матери Г.. Свидетельство о праве на наследство по закону от <.....> выдано нотариусом р.п. Промышленная. Государственная регистрация права собственности на указанный жилой дом, общей площадью <.....> кв.м., в том числе жилой <.....> кв.м. с надворными постройками была произведена <.....>, то есть собственником В. стал во время официального брака. Право собственности на земельный участок определено не было. <.....> В., умер. Завещание на наследуемое имущество не оставил. В состав наследуемого имущества входит дом, общей площадью <.....> кв.м., в том числе жилая площадь <.....> кв.м. с надворными постройками расположенный по адресу: пер. Механический, 2, пгт. <.....> и автомобиль ВАЗ 210600 №........ по цене <.....>. Отчет №........ ОНК об определении рыночной стоимости жилого дома от <.....>, произведенной ООО «Сибирская организация оценщиков. <.....> уменьшилась в связи с произведенным капитальным ремонтом и реконструкцией в доме, потому что одна спальная комната была переделана в санузел. Машина была приобретена супругом до брака, является его собственностью, поэтому она полностью входит в состав наследуемого имущества и не оспаривается истицей. Наследниками по закону являются она, как супруга наследодателя, и его дочь от первого брака Евстратова Н.В.. Считает, что вышеуказанный дом принадлежал ей с супругом на праве общей собственности. В связи с этим истице на момент смерти супруга принадлежало ? части дома, поскольку в течение брака за счет личного имущества Безганс Н.В. были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого дома. Оспариваемый жилой дом в соответствии с техническим паспортом был построен в 1966 году и имел печное отопление. В этом доме не было ни водопровода, ни канализации. По состоянию на <.....> дом с надворными постройками с учетом всего произведенного истицей капитального ремонта оценен в 666000 рублей. (отчет №........ ОНК об определении рыночной стоимости жилого дома от <.....>, произведенной ООО «Сибирская организация оценщиков»). Безганс Н.В. считает, что ею произведен значительный капитальный ремонт оспариваемого жилого дома, существенно увеличивший его стоимость по сравнению с тем, когда супруг получил его по праву наследства <.....>. Брачного договора они не составляли. Полагает, что ей на момент смерти супруга уже принадлежала ? доли жилого дома с надворными постройками, и в состав наследуемого имущества она не должна входить. Супругу на момент смерти также принадлежала на праве собственности ? доли жилого дома с надворными постройками, которая должна делиться между истицей и ответчиком как наследниками первой очереди поровну. В связи с этим считает, что ей должно принадлежать 3/4 жилого дома с надворными постройками. (2/4 принадлежит как доля совместного имущества и 1/4 доли должна перейти по наследству). Просит суд определить ее долю как супруги умершего наследодателя в размере ? доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <.....>, стоимостью <.....> рублей; определить долю ответчицы Евстратовой Н.В. в размере ? доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <.....>, стоимостью <.....> рублей. Определить между Безганс Н.В. и Евстратовой Н.В. в равных долях наследуемое имущество по ? доли от автомобиля ВАЗ 210600, стоимостью <.....> рублей, то есть по <.....> рублей каждой. В судебном заседании истица Безганс Н.В. уточнила свои исковые требования, просит суд также признать жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: пер. Механический, 2 <.....> общей совместной собственностью супругов Безганс Н.В. и В. Представитель истца Фриз В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик иск не признала, считает, что доли должны быть по ?. Представитель ответчика иск не признал, также считает, что доли на дом должны быть по ?. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего. Судом установлено, что истица Безганс Н.В. и В. находились в зарегистрированном браке с <.....> по день смерти В. - <.....>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и копией свидетельства о смерти (л.д.7, 8 т.1). С июня 2004 года истица и В. проживали по адресу: <.....>. Дом, расположенный по адресу: <.....>, пер. Механический, 2 с постройками приобретен В. в порядке наследования по закону от его матери Г., умершей <.....>. Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <.....> выдано нотариусом р.п. Промышленная(л.д.14 т.1), свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом с надворными сооружениями от <.....> (л.д.9 т.1). Земельный участок по адресу: <.....> в настоящее время является муниципальной собственностью, право пользования земельным участком не определено, что следует из справки КУМИ от <.....> (л.д.65 т.2). Данные обстоятельства сторонами в суде не оспаривались. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Согласно п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Такое же положение закреплено в ст. 37 СК РФ. Суд приходит к выводу, что дом с надворными постройками по адресу: <.....> следует признать совместной собственностью супругов, поскольку истицей доказан факт того, что она за счет личного имущества произвела вложения, значительно увеличивающие стоимость дома с надворными постройками. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями самой истицы, которая пояснила, что на капитальный ремонт дома и надворных построек ею было затрачено <.....> руб., так и письменными материалами дела, а именно, предоставленные истицей копии следующих документов (суд сверил данные копии с оригиналами документов л.д.167) договор <.....> на строительно-отделочные работы от <.....> на этой усадьбе был сделан капитальный ремонт погреба (обложение погреба кирпичом) и изготовлены 2 арки на общую сумму <.....> руб., (акт выполненных работ от <.....>). <.....> договор на строительно-отделочные работы от <.....> был сделан капитальный ремонт дома: заливка нового фундамента, кладка печи, замена электропроводки, кладка плитки и устройство забора, на общую сумму <.....> рублей. (акт выполненных работ от <.....>). <.....> ООО «Промышленновский ВодСнаб» согласно заявки Безганс Н.В. произвел монтирование отопительной системы в доме на общую сумму <.....> руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №........ от <.....>). <.....> ООО «Промышленновский ВодСнаб» согласно заявки Безганс Н.В. произвел монтирование водопровода в дом на общую сумму <.....> руб. (квитанция приходному кассовому ордеру №........ от 11.11. 2004 г). <.....> ООО «Промышленновский ВодСнаб» произвел устройство канализации в доме на общую сумму <.....> руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №........ от 17.11. 2004 г). Кредитным договором от <.....> год, по которому Безганс Н.В. оформила кредит на сумму <.....> руб. под 16 % годовых в ОАО «Сберегательный Банк РФ» на неотложные нужд. <.....> истица заключила договор с ООО «Евростиль» на изготовление и установку пластиковых окон в количестве 7 штук. В доме подрядчиком были заменен все 7 штук старых деревянных окон на новые пластиковые на общую сумму <.....> руб. <.....> согласно заключенному договору на строительно-отделочные работы от <.....> в доме были изготовлены натяжные потолки в зале, спальне, кухне и прихожей на общую сумму <.....> руб. (акт выполненных работ №........ от <.....>). <.....> Безганс Н.В. оформила кредит на сумму <.....> руб. под 16 % годовых в ОАО «Россельхозбанк» согласно кредитному договору №........ от <.....>, которые также потратила на капитальный ремонт дома. <.....> истица приобрела в ООО «Аякс S&L» строительные материалы на сумму <.....>. на обшивку наружных стен дома. (копии чека №........ от <.....> на сумму <.....>.) <.....> для перекрытия крыши дома в ЗАО «Стройсервис» был приобретен профнастил на сумму <.....> руб. (копия товарной накладной №........ от <.....> с копией чека). <.....> в ЗАО «Стройсервис» были приобретены шурупы кровельные оцинкованные на сумму <.....> руб. (копия товарной накладной №........ от <.....> с копией чека). <.....> в ЗАО «Стройсервис» был приобретен пенопласт для утепления снаружи стен дома на общую сумму <.....> руб. (копия товарной накладной №........ от <.....> с копией чека). <.....> в магазине ИП «Мазуров» пгт. Промышленная истицей были приобретены шурупы для профнастила на сумму <.....> руб. (копия чека №........ от <.....>). <.....> в магазине ИП «Мазуров» пгт. Промышленная Безганс Н.В. были <.....> согласно заключенного Безганс Н.В. договора от <.....> на строительно-отделочные работы подрядчиком была произведена замена кровли профнастилом, отделка сайтдингом дома, надворных построек и тамбура на общую сумму <.....> руб. (акт выполненных работ от <.....>). <.....> в ООО «Штайн» истица приобрела входную металлическую дверь правую по цене <.....> руб. (копия чека №........ от <.....>). <.....> в магазине ИП «Мазуров» <.....> были приобретены шурупы для профнастила на сумму <.....> руб. (копия чека №........ от 1903.2008 г). <.....> согласно заключенного Безганс Н.В. договора подряда от <.....> подрядчиком были изготовлены и установлены 2 оконные рамы в веранду дома и входные двери в дом на общую сумму <.....> руб. (акт выполненных работ от <.....>). В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о подложности доказательств и об исключении их из доказательств - квитанций к приходному кассовому ордеру №........,2,3 от <.....>, от <.....>, <.....>, договора с ООО «Евростиль», счет-фактуры от <.....>, товарной накладной от <.....>, договора на строительно-отделочные работы от <.....>, <.....>, <.....>, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку данные доказательства суд оценил наряду с другими доказательствами по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, сверил копии с подлинниками, кроме того данные расходы, понесенные истицей, подтверждены показаниями самой истицы, которые не противоречат материалам дела, являются последовательными, не доверять им у суда нет оснований. Таким образом, суд приходит к выводу, что истицей была увеличена стоимость дома с надворными постройками, как из личных средств, так и из общих средств супругов, произведенные в период брака с В. Данное обстоятельство подтверждается вышеуказанными документами, а также пояснениями истицы, которая подтвердила, что основные средства на ремонт были вложены ею, ее супруг работал, но получал немного, также ею были оформлены кредиты, которые она погашает сама. Ссылка ответчика на то обстоятельство, что В. имел свой доход и тоже вкладывал свои денежные средства в ремонт дома с надворными постройками, не опровергает факт вложения денежных средств истицы, которые повлекли увеличение стоимости дома с надворными постройками за счет проведенного капитального ремонта. Кроме того, ответчик в судебном заседании не оспаривал факт того, что истицей был произведен капительный ремонт. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истице следует определить 2/4 доли как долю совместного имущества супругов и ? доля, наследуемая по наследству, а всего доля истицы в доме с надворными постройками составляет ?. Доля ответчицы соответственно составляет 1/4. При определении стоимости дома с надворными постройками суд принимает в качестве доказательства, проведенную по делу судебную экспертизу, поскольку она более точно определила стоимость дома вместе с надворными постройками на момент рассмотрения дела в суде, не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. Данное заключение эксперта от <.....> №........ суд оценивает по правилам ст. 67 ГПК РФ. Истицей в судебном заседании было заявлено ходатайство о недопустимости доказательства - заключение судебной экспертизы, поставлены вопросы, по которым она не согласна с данной экспертизой. Для ответа на данные вопросы в судебное заседание был приглашен эксперт, проводивший экспертизу – Волкова И.В., которая дала ответы на данные вопросы, пояснила, что все замеры, проводимые по адресу: <.....> составлялись в присутствии истицы, она согласна с ними была, замечаний не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению. Также судом установлено, что В. до брака был приобретен автомобиль ВАЗ 210600 №........, его стоимость согласно отчету №........ от <.....> составляет <.....> рублей.(л.д.104-133). Сторонами факт того, что имущество приобретено до брака и являлось собственностью Г. не оспаривалось. С оценкой стороны согласны. Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль Ваз 210600 являлся собственностью Г. и с учетом этого доли истицы и ответчицы составляют по 1/2, стоимость долей составляет по <.....> рублей каждая. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина. В соответствии с требованиями ст.333.19 ч.1 п.п.1 НК РФ при подаче искового заявления истцом было оплачено <.....> рублей в качестве государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Безганс Н.В. к Евстратовой Н.В. об определении долей в наследственном имуществе - удовлетворить в полном объеме. Признать жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <.....> совместно нажитым имуществом супругов Безганс Н.В. и В.. Определить долю Безганс Н.В. ? в доме с надворными постройками, расположенного по адресу: <.....> стоимость доли <.....> рублей. Определить долю Евстратовой Н.В. ? в доме с надворными постройками, расположенного по адресу: <.....>, стоимость доли <.....> рублей. Определить в равных долях по ? на автомобиль ВАЗ 210600 №........ за Безганс Н.В. и Евстратовой Н.В., стоимость каждой доли <.....> рублей. Взыскать с Евстратовой Н.В. в пользу Безганс Н.В. оплаченную государственную пошлину в сумме <.....> рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, которое стороны могут получить в течение 5 дней. Судья: Е.А. Маслова. Мотивированное решение изготовлено <.....>.
приобретены шурупы для профнастила на сумму <.....> руб. (копия чека №........ от <.....>).