Дело 2-444/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пгт.Промышленная 22 августа 2011 г.

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Масловой Е.А.

при секретаре Лысак Т.Н., с участием истца и его представителя, представителя ответчика

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО15ФИО15 к Скокову И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Алемжин Ю.Н. обратился в суд с иском о взыскании морального вреда, причиненного ДТП в размере <.....> тысяч рублей и судебные расходы в сумме <.....> рублей. Свои требования мотивирует тем, что <.....> около <.....> часа на <.....> км. автодороги <.....> водитель автомобиля <.....> Скоков И.В., двигаясь по направлению в <.....>, проявляя грубую небрежность и легкомыслие, двигаясь со скоростью <.....> км/час, в темное время суток не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Ответчик не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Алемжина Ю.Н.

В результате ДТП, согласно заключения СМЭ №........ от <.....> Алемжину Ю.Н. были причинены телесные повреждения, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

<.....> уголовное дело №........, возбужденное по ч.1 ст.264 УК РФ в СО при ОВД по Промышленновскому району было прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Алемжин Ю.Н. с полученными травмами поступил в хирургическое отделение МУЗ « ЦРБ Промышленновского района» в 22 час.25 мин. <.....>, где находился на излечении до <.....> и был выписан на амбулаторное лечение. В связи с плохим самочувствием обращался за медицинской помощью <.....> к врачу неврологу, с <.....>. по <.....>, с <.....>. по <.....>, с <.....> по <.....> проходил курс лечения в дневном стационаре. <.....> обращался за медицинской помощью к нейрохирургу Кемеровской областной клинической больницы.

<.....> решением МСЭ Алемжину Ю.Н. установлена третья группа инвалидности бессрочно.

С <.....> по <.....> с диагнозом: нейрогенная контрактура пальцев левой кисти, застарелое повреждение левого плечевого сплетения находился на лечении в отделении микрохихургии больницы <.....>.

Алемжин Ю.Н. испытывает нравственные и физические страдания, из-за понесенных телесных повреждений стал инвалидом. Испытал эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потерял сна, головные боли, повышенная раздражительность, ощущение неполноценности. Из-за боли левой руки и левого предплечья, его движения ограничены, невозможно поднять руку вверх, завести за голову, за спину. Он, проживая с престарелой матерью, которая нуждается в уходе, не может выполнять работу по хозяйству, надеть одежду, носить в руке тяжести.

Истец Алемжин Ю.Н. и его представитель Матвеев В.А., действующий в суде по нотариальной доверенности от <.....>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить полностью.

Ответчик Скоков И.В. в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения иска был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки.

Представитель ответчика Аксенов А.Ю., действующий по доверенности от <.....> сроком на три года, требования не признал, просил очередной раз отложить судебное заседание на 80 дней в связи с болезнью доверителя, однако не представил доказательств того, что доверитель не может присутствовать сам в судебном заседании. От ответчика заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Согласно ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из постановления о прекращении уголовного дела от <.....> следует, что в ходе проведения предварительного расследования установлено, что <.....> около <.....> часа на <.....> км. автодороги <.....> водитель автомобиля <.....> Скоков И.В., двигаясь по направлению в <.....>, проявляя грубую небрежность и легкомыслие, двигаясь со скоростью 89.3 км/час, в темное время суток не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, т.к. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения ( ст.12.9 чч 1-4 К РФ об АП), учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял этих мер и совершил наезд на пешехода Алемжина Ю.Н., одетого в темного цвета одежду, двигающегося в попутном с ним направлении по проезжей части в сторону <.....>, в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего травмировал его.

Скоков И.В. при допросе показал, что <.....> в начале <.....> часа он взял у своего брата Х. автомобиль <.....> №........ серебристо-золотистого цвета, чтобы съездить в <.....> по делам. Скоков И.В. управлял автомобилем брата по доверенности. В автомобиле он был один и в трезвом состоянии. При подъезде к совхозу « Заринский» около <.....> он ехал с включенным светом фар со скоростью <.....> км\час, на участке дороге около совхоза он снизил скорость, т.к. асфальт имеет неровности на правой полосе движения в сторону <.....>. На дороге был большой поток машин. При движении Скоков И.В. принимал более левее в виду того, дорога по правой стороне движения в <.....> имеет неровности, и по ходу движения с встречным потоком машин он был немного ослеплен встречными автомобилями и поэтому снизил еще скорость около <.....> км\час. После того как проехал последний встречный автомобиль, Скоков И.В. неожиданно для себя увидел на своей полосе движения, двигающегося пешехода в попутном с ним направлении, который был примерно на расстоянии 1-2 метра от его автомобиля и на расстоянии 1.7-1.8 м. от правого края проезжей части, одет во все темное. Скоков И.В. не успел подать звуковой сигнал и затормозить перед ударом, а только пытался сделать маневр объезда пешехода, и затормозил сразу, поэтому получилось, что пешехода он зацепил передней правой частью автомобиля по ноге, и затем тот упал на правое крыло автомобиля и на ветровое переднее стекло. Затем пешеход упал на асфальт, его откинуло в сторону обочины. Скоков И.В. вызвал скорую помощь и милицию. Пострадавшим оказался мужчина пожилого возраста, от него был резкий запах алкоголя. Сначала он не подавал признаков жизни, затем он застонал и попросил поправить ему руку, пояснив, что ему больно. Приехала скорая, милиция и пострадавшего забрали в больницу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №........ от <.....> Алемжину Ю.Н. были причинены: «закрытое повреждение вторичных стволов плечевого сплетения, ссадины левой кисти, ссадины скуловой области слева, области левого надбровья, области крыла подвздошной кости слева, задней поверхности левой голени. Данные повреждения образовались одновременно, от воздействия твердыми тупыми предметами или ударе о таковые, не исключается при ДТП, в срок, не противоречащий указанному в определении, т.е. <.....> Закрытое повреждение, сопровождающееся развитием посттравматической плексопатии левого плечевого сплетения и парезом левой верхней конечности, повлекло значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Ссадины скуловой области слева, области левого надбровья, области крыла подвздошной кости слева, задней поверхности левой голени расцениваются совместно с закрытым повреждением вторичных стволов левого плечевого сплетения, как образовавшиеся одновременно»

Заключение данной экспертизы суд оценивает наряду с другими доказательствами по делу на основании ст. 67 ГПК РФ.

Согласно заключения автотехнической экспертизы №........ от <.....> установлено, что в условиях данного происшествия допустимая скорость движения а\м <.....> при видимости элементов дороги и направления движения <.....> м. определяется равной <.....> км\час.

Согласно заключения автотехнической экспертизы №........ от <.....>установлено, что в условиях данного дорожного происшествия водитель автомобиля <.....> не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения с максимально разрешенной скоростью по условиям видимости <.....> км\час.

Таким образом, следствием установлено, что водитель Скоков И.В. не располагал и не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода Алемжина Ю.Н., двигающегося с ним в попутном направлении, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.264 УК РФ.

В соответствии со ст.1100 абз. 1,2 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <.....> принадлежащий Х. и являющийся источником повышенной опасности, был <.....> на автодороге Кемерово-Промышленная под управлением по доверенности Скокова И.В., который указанным автомобилем травмировал истца Алемжина Ю.Н., причинив ему тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело в отношении Скокова И.В., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, постановлением следователя <.....>. от <.....> было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Однако, в соответствии со ст.1079 ГК РФ Скоков И.В. обязан возместить потерпевшему Алемжину Ю.Н. причиненный моральный вред.

Истец просит суд взыскать с ответчика Скокова И.В. компенсацию морального вреда в размере <.....> тысяч рублей, мотивируя тем, что испытывал и испытывает боль, стресс, ему проведена операция и до настоящего времени он не владеет левой рукой, не может выполнять физическую работу, одеваться, в результате ДТП он стал инвалидом 3 группы.

Доводы истца подтверждаются, имеющимися в материалах дела копиями справки МСЭ №........ от <.....> об установлении Алемжину Ю.Н. инвалидности 3 гр. бессрочно; заключения эксперта №........ от <.....> о причинении Алемжину Ю.Н. тяжкого вреда здоровью; выписного эпикриза о нахождении Алемжина Ю.Н. с 24.01.по <.....> в отделении микрохирургии в лечебном учреждении <.....> по поводу травмы пальцев левой кисти и левого плечевого сплетения и протокола проведенной операции.

Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что вред, по его мнению, был причинен средней тяжести, а не тяжкий как установлено заключением экспертизы, а значит, ответчик должен быть освобожден от возмещения вреда, несостоятельна, поскольку факт причинения истцу морального вреда в суде нашел свое подтверждение, вред причинен именно в результате ДТП.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер его определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая то, что истец Алемжин Ю.Н. в результате полученных при ДТП травм испытал физические страдания, перенес операцию, стресс и переживания, признан инвалидом, т.е. физические и нравственные страдания, наличие вины истца в случившемся, чего не отрицал сам истец, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает достаточным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей.

Истец и его представитель просят взыскать с ответчика, понесенные истцом судебные расходы, связанные с подачей искового заявления в сумме <.....> рублей.

В материалах дела имеются квитанция оплаты госпошлины в сумме <.....> руб. и квитанция серия АП №........ об оплате юридических услуг в сумме <.....> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и госпошлина, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в общей сумме <.....> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алемжина Юрия Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать со Скокова И.В. в пользу Алемжина Юрия Николаевича в счет компенсации морального вреда <.....> тысяч руб. и судебные расходы: возврат уплаченной государственной пошлины <.....> руб. и оплата юридических услуг <.....> рублей, а всего <.....> рублей.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в сумме <.....> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, которое стороны могут получить <.....>.

Судья Е.А. Маслова.