Дело № 2-590/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Промышленная 23 сентября 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., при секретаре Тюниной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Должиковой , Должиков и к Горбунова о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» досрочно, солидарно, взыскать с Должиковой , Должиков и Горбунова задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в сумме - <.....> Свои требования мотивирует следующим.

<.....> между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - «Банк») и Должиковой (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор №........ (далее - «Кредитный договор»).

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <.....>, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <.....> и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 16 % годовых (п.п. 1.1 - 1.5 Кредитного договора). Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Заемщик обязался использовать полученный кредит на ремонт и реконструкцию недвижимости.

Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере <.....> рублей, что подтверждается мемориальным ордером №........ от <.....>, а также выпиской по лицевому счету №........ за период от <.....> по <.....>

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства физического лица №........ от <.....>, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Горбунова;

- Договор поручительства физического лица №........ от <.....>, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Должиков

Согласно Кредитному договору, погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, равными долями ежемесячными платежами в сумме <.....>) рублей в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащимся в Приложении №........ к Кредитному договору (п. 4.2.1. договора).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, которой следует считать дату возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается «10» числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается <.....>.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Должиковой неоднократно их нарушала.

Кроме того, Должиковой до сих пор не заплатила очередные платежи в счет погашения основного долга и процентов за использование кредитом, которые она должна была в соответствии с Кредитным договором заплатить <.....>, <.....>, <.....>

В связи с этим, Банком направлялись ответчикам письма с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, а также об уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита и процентов, в указанные сроки. Ответы от ответчиков на данные требования в установленные сроки получены не были.

По состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору №........ от <.....> составляет <.....> копеек, а именно:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должиков обеспеченного поручительством обязательства поручитель и Должиков отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с условиями предусмотренными пунктами 2.1. Договоров поручительства поручитель и Должиков отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 7.7. Кредитного договора и п. 4.5. Договоров поручительства, любой спор, возникший между сторонами названных договоров, подлежит разрешению в судебном порядке по месту нахождения Кемеровского РФ ОАО «Россельхозбанк».

Представитель Банка Мещеров Р.С., действующий по доверенности от <.....>, в судебное заседание представил заявление, в котором Банк частично отказывается от заявленных требований на сумму <.....>

В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их взыскав с ответчиков солидарно основную задолженность в сумме <.....> рублей и проценты по кредиту в размере <.....> копейки.

Должиковой и Горбунова, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили суду уважительные причины своей неявки, также не просили и об отложении рассмотрения дела.

Поскольку суд, исполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ч. 2 ГПК РФ разрешить спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Должиков в судебном заседании признал исковые требования.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик имеет право взыскивать проценты на сумму займа, определенные договором. В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Заключается договор поручительства в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор, как предусмотрено ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора между Должиковой и Банком соблюдены. Кредитный договор №........ от <.....> заключен в письменной форме. В соответствии с договором Должиковой передано <.....> руб. (п.1.4 договора) сроком до <.....>. Пунктом 1.3 предусмотрено получение займодавцем 16 % годовых за пользование займом.

Таким образом, займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшиеся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик Должиковой знала о своей обязанности по кредитному договору вносить платежи по частям, согласно графику. Однако не исполнила ее, что подтверждается подписью Должиковой в кредитном договоре и копией справки-расчета займа, из которого видно, что Должиковой не погасила сумму основного долга.

Кроме того, при заключении договора займа с Должиковой , в обеспечение исполнения ею обязательства по возврату денежных средств, между Банком и Должиков, Горбунова были заключены договоры поручительства, что подтверждается представленными копиями договоров поручительства, в которых имеются подписи поручителей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Судом установлено, что представленные договоры поручительства соответствуют предъявляемым требованиям закона. Они заключены в письменной форме. В соответствии с их условиями (п.1.1.) поручители обязуются перед Заемщиком отвечать за исполнение обязательства Заемщиком Должиковой по кредитному договору №........ от <.....> В договоре также указана сумма займа - <.....>., срок его возврата – до <.....>, компенсация за пользование займом 16% годовых. Об этих условиях поручители Должиков и Горбунова знали, о чем свидетельствует п.п. 2.1.,2.2.,2.3 в договоре поручительства и их подписи в них.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителей. В соответствии с требованиями данной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должиков обеспеченного поручительством обязательства поручитель и Должиков отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Должиков, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должиков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что договорами поручительства (п.1.3, п.1.2) предусмотрено, что поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. При этом договором предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с Должиковой , Должиков и Горбунова солидарно основной задолженности в сумме 75000 рублей и процентов по кредиту в размере <.....> копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Должиковой , Должиков и к Горбунова в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» основную задолженность по договору займа в размере <.....>

Взыскать солидарно с Должиковой , Должиков и к Горбунова в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме <.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда.

Судья С.В. Сурнина