Дело №2-564/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Промышленная 30 сентября 2011 года

Судья Промышленновского районного суда

Кемеровской области Семенова Л.А.

при секретаре Мазиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Горбуновой М.Г. к Кайновой Т.В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Горбунова М.Г. обратилась в суд с иском к Кайновой Т.В. о взыскании с неё в порядке регресса суммы долга в размере <.....>, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <.....>, суммы морального вреда в размере <.....> рублей и расходов по оказанию юридических услуг в размере <.....> рублей.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в части взыскания с Кайновой Т.В. <.....> рублей суммы долга в связи с добровольной оплатой Кайновой Т.В. данной суммы денежных средств и просила прекращения производства по делу в этой части. Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 30.09.2011 года отказ от иска в части принят судом, производство по делу в части прекращено. В остальной части исковые требования поддержала полностью и пояснила, что <.....> ответчик заключила с акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации кредитный договор, по которому ей был предоставлен кредит в сумме <.....> рублей на срок по <.....> под <.....> процентов годовых. По просьбе ответчика она выступила поручителем в целях обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита. Ответчик не выполнила своих обязательств по кредитному договору и с неё как с поручителя на основании исполнительного листа отдела судебных приставов по Промышленновскому району Кемеровской области было удержано из заработной платы в сумме <.....>, из которых <.....> перечислено в ОАО АК Сберегательный банк РФ 2364, <.....> перечислено на счет отдела судебных приставов по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области в счет возмещения исполнительского сбора. В добровольном порядке ответчик отказывается выплачивать погашенный ею долг по кредитному договору и исполнительский сбор. Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере <.....>,

так как ответчик <.....> долга погасила добровольно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <.....> рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере <.....>, а также сумму морального вреда в размере <.....>, так как ответчик в грубой форме отказывалась выплачивать долг, и таким образом, своими действиями причинила ей сильные душевные и нравственные страдания, ей пришлось оплачивать за ответчика долг, который для неё является огромной суммой, она одна воспитывает ребенка <.....> которому регулярно требуются <.....>, и ей пришлось устроиться на две работы, чтобы оплачивать за ответчика долг и кормить ребенка, и из-за постоянного нервного состояния у неё нарушился сон, стало подниматься давление.

Представитель истца Приезжева-Мокроусова Н.Б., действующая на основании доверенности от 18.08.2011 года, исковые требования истца поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Кайнова Т.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Поступинский В.Ю., действующий на основании доверенности от <.....>, исковые требования истца признал частично и пояснил, что Кайнова Т.В. не причиняла Горбуновой М.Г. морального вреда, так как попала в тяжелую ситуацию и не могла сразу погасить долг по кредитному договору, а Горбунова М.Г., в силу того, что согласилась быть поручителем по вышеуказанному кредитному договору, должна была предполагать, что такая ситуация возникнет. Кроме того, Горбунова М.Г. страдала не из-за того, что Кайнова Т.В. не оплачивала платежи по кредиту, а в связи с проблемами <.....>. В остальной части исковые требования истца признал в полном объеме.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, кредитный договор, как предусмотрено ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между Кайновой Т.В. и акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации соблюдены. Кредитный договор №........ заключен в письменной форме <.....>. В соответствии с договором Кайновой Т.В. передано <.....> рублей под <.....> годовых – за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 “Заем” главы “Заем и кредит”.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.

Судом установлено, что заемщик Кайнова Т.В. знала о своей обязанности по кредитному договору №........ от <.....> вернуть деньги в срок до <.....> в сумме <.....> рублей и <.....> годовых, однако не исполнила ее.

Кроме того, при заключении кредитного договора с Кайновой Т.В., в обеспечение своевременного и полного исполнения её обязательств по возврату денежных средств, между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Горбуновой М.Г. <.....> был заключен договор поручительства №.........

В соответствии с требованиями ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Судом установлено, что представленный договор поручительства №........ от <.....> соответствует предъявляемым требованиям закона. Он заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями ( п.1.1.) поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Кайновой Т.В. всех её обязательств перед Кредитором по кредитному договору №........ от <.....>. В соответствии с п.1.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель Горбунова М.Г. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность поручителей. В соответствии с требованиями данной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По кредитному договору №........ от <.....> расчет был произведен полностью, что подтверждается справкой №........ от <.....>, выданной УДО 2364/080 Ленинск-Кузнецкого отделения №........ СБ РФ.

В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в пользу Горбуновой М.Г.подлежит взысканию сумма, уплаченная ею кредитору должника, а также исполнительский сбор. Указанное требование в силу ст.366 Гражданского кодекса Российской Федерации считается регрессным.

За должника Кайнову Т.В. поручителем Горбуновой М.Г. было выплачено <.....> рублей <.....> копеек, из которых <.....> перечислено в ОАО АК Сберегательный банк РФ 2364, <.....> перечислено на счет отдела судебных приставов по <.....> УФССП России по <.....> в счет возмещения исполнительского сбора. В добровольном порядке Кайнова Т.В. оплатила Горбуновой М.Г. <.....>.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, справкой №........ от <.....>, выданной Муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением “Промышленновская основная общеобразовательная школа №........” о том, что на основании исполнительного листа №........ от <.....>, выданного Ленинск-Кузнецким городским судом из заработной платы Горбуновой М.Г. произведены удержания в сумме <.....>, информацией УДО 2364/080 Ленинск-Кузнецкого отделения №........ СБ РФ о поступивших денежных средствах в сумме <.....> в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору №........ от <.....> на имя Кайнова Т.В., удержанных с поручителя Горбуновой М.Г., информацией с Отдела судебных приставов по <.....> от <.....> №........ о том, что от Горбуновой М.Г. в счет возмещения исполнительского сбора поступали денежные средства.

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере <.....> удовлетворить.

В соответствии с п.1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку требование истца о компенсации морального вреда не основано на законе, то суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца в этой части отказать.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, как указано в ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Суд, считает возможным отнести к судебным издержкам в соответствии с требованиями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и издержки, понесенные истцом при подготовке искового заявления в суд, и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <.....>.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления Горбунова М.Г. оплатила государственную пошлину в размере <.....>. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит возврат государственной пошлины в размере <.....>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбуновой М.Г. к Кайновой Т.В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Кайновой Т.В. в пользу Горбуновой М.Г. сумму долга в размере <.....>, оплату государственной пошлины в размере <.....>, понесенные судебные расходы в сумме <.....> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 дневный срок со дня вручения сторонам мотивированного решения, которое стороны могут получить 07 октября 2011 года.

Судья Л.А.Семенова