Дело № 2-677

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 21 октября 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Мазиной Н.А., с участием представителя истца Новоселовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьяновой З.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района о включении в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Гурьянова З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района о включении земельной доли общей площадью 14,9 га сельхозугодий, находящейся по адресу: <.....>», в состав наследственного имущества Ф., умершего <.....>ссии посандро,.

В своем заявлении указывает, что в 1990-х годах ее отец Ф. работал в <.....>. Факт родственных отношений между ней и Ф. установлен решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....>, вступившим в законную силу <.....>. Распоряжениями №........-р от <.....> и №........-р от <.....> администрации Промышленновского района, отцу была выделена земельная доля, общей площадью <.....> га с/х угодий, расположенная на полях АО «Краснинское», и было выдано свидетельство на право собственности на указанную земельную долю серия №.........

<.....> Ф. умер. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли, находящейся по адресу: <.....>». Гурьяновой З.А. необходимо получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать своё право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

<.....> обратилась в нотариальную контору за принятием наследства, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала ввиду того, что не подтверждается факт принадлежности наследодателю данной земельной доли, а именно: в свидетельстве на право собственности на землю указан собственник Ф., а в свидетельстве о смерти Ф.. То есть в свидетельстве на право собственности на землю было неверно указано отчество, хотя во всех документах при жизни отца он записан как «Жанович». Данная ошибка возникла при подаче в администрацию Промышленновского иона списков работников АО, отчество отца была ошибочно указано как «Жаннович», такое же написание отчества сохранилось в приложении к распоряжению администрации Промышленновского района, выданном архивным отделом администрации Промышленновского муниципального района. В настоящее время комитета по земельным ресурсам и землеустройству Промышленновского района, который готовил документы, не существует, и внести изменение в правоустанавливающие документы не представляется возможным.

Ввиду того, что истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, она не может в полной мере распоряжаться земельным участком, что ограничивает ее законные права и интересы, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.

Просит суд включить земельную долю общей площадью <.....> га сельхозугодий, находящейся по адресу: <.....>», в состав наследственного имущества Ф., умершего <.....>.

В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Новоселова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика КУМИ Администрации Промышленновского района, в судебное заседание не явилась. Согласно ее заявления просит рассмотреть исковые требования в ее отсутствие, не возражает против их удовлетворения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Гурьяновой З.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебное заседание Гурьянова З.А. представила: постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от <.....>; свидетельство о смерти Ф.; решение суда об установлении факта родственных отношений; кадастровый паспорт земельного участка; свидетельство о праве собственности на землю серия №.........

Поскольку все права Ф. прекратились его смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статья 1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию.

Судом установлено, что земельный участок по указанному адресу принадлежал наследодателю Гурьяновой З.А. на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гурьяновой З.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района о включении в состав наследственного имущества – удовлетворить полностью.

Включить земельную долю общей площадью <.....> га сельхозугодий, находящейся по адресу: <.....>», в состав наследственного имущества Ф., умершего <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья К.А. Костеренко