Дело № 2-706/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Промышленная 27 октября 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., с участием истицы Елоновой Л.П., при секретаре Мазиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елоновой Л.П. к нотариусу нотариального округа Промышленновского района <.....> о включении в состав наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

Елонова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери Д.О.Ф., умершей 30 марта 2002 г., жилой дом <.....> Свои требования истица мотивирует следующим. 30 марта 2002 года умерла ее мама Д.О.Ф., <.....>. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <.....>.

<.....> истица обратилась в нотариальную контору пос. Промышленная с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество мамы, однако нотариусом <.....> в выдаче Свидетельства о праве на наследство отказано по той причине, что правоустанавливающих документов на жилой дом нет и Елоновой Л.П. рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении указанного жилого дома в состав наследственного имущества.

Вышеуказанный жилой дом мама истицы строила на основании разрешения компетентных органов, а именно Администрации Промышленновского района (Распоряжение №341-р от 28.08.1996 года) и только после получения данного разрешения мама Елоновой Л.П. построила жилой дом, но документов в дальнейшем на жилой дом не изготовила и за собой право собственности не зарегистрировала, т.к. в то время такого не требовалось.

После смерти мамы истица полностью распоряжается всем имуществом, которое осталось после ее смерти, включая и жилой дом. Земельный участок под домом обрабатывает, жилой дом ремонтирует, оплачивает коммунальные платежи и за электроэнергию, то есть свободно, открыто владеет всем имуществом, фактически приняла наследство оставшееся после смерти Д.О.Ф. Приняла также наследство на денежный вклад.

Других лиц и родственников, которые могли бы претендовать или иметь право на наследство нет.

В судебном заседании истица Елонова Л.П. продублировала доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить.

Нотариус нотариального округа Промышленновского района <.....>, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме решение вопроса об удовлетворении исковых требований Елоновой Л.П. оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля К.Г.Ф. пояснила, что знала Д.О.Ф. с детства. Ее родители работали вместе с Д.О.Ф. и жили по соседству. Д.О.Ф. раньше жила с мужем, потом он умер и она со своей дочерью Елоновой Л.П., в 2002 году приняла наследство. Других наследников у них нет.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей К.Г.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Елоновой Л.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебное заседание истец представила: постановление об отказе в совершении нотариальных действий от <.....>; свидетельство о смерти Д.О.Ф. от <.....> №........; свидетельство о рождении К.Л.П. от <.....> №........; свидетельство о заключении брака между Е.А.Н. и К.Л.П. от <.....> №........; выписку из распоряжения №........ от <.....>; выписку из похозяйственной книги от <.....>; свидетельство о праве на наследство по завещанию <.....>; технический паспорт на жилой дом.

Поскольку все права гражданки Д.О.Ф. прекратились с ее смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию. Судом установлено, что истец приходится покойной Д.О.Ф. дочерью, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о рождении.

В судебном заседании установлено, что Д.О.Ф. был построен жилой дом. Однако она не оформила после строительства документы на жилой дом надлежащим образом. Поэтому нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако суд считает, что истцом суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что покойной Д.О.Ф. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <.....>. Изложенное также нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля К.Г.Ф., подтвердившей в судебном заседании данный факт. Суд доверяет показаниям данного свидетеля, считает их правдивыми, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Суд на основании ст.1112 ГК РФ, считает необходимым включить вышеуказанный жилой дом в состав наследственного имущества, принадлежащий умершей Д.О.Ф., расположенного по адресу: <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елоновой Л.П. удовлетворить в полном объеме.

Включить жилой дом <.....> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.О.Ф., умершей <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Коноплева С.А.