Дело № 2-647/2011

Поступило в суд:

«15» сентября 2011г.

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 17 октября 2011 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре Мазиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохиной И.В. к Морковкину Д.П. о взыскании суммы долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Анохина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Морковкину Д.П. о взыскании суммы долга в порядке регресса.

Свои требования истец мотивирует тем, что заёмщик Морковкин Д.П. взял по договору займа №........ от <.....> в КПКГ «Дружба» заём в размере 70000 рублей на срок 24 месяца под 36 % годовых, нарушил обязательства по возврату займа. Поручителями у него выступили истица и Анохин С.П. В соответствии со справкой КПКГ «Дружба» она погасила задолженность за Морковкина Д.П. в сумме <.....>. Согласно справке МОБУ «Краснинская ООШ» из её заработной платы удержан исполнительный сбор в сумме <.....>

В связи с изложенным истица Анохина И.В. обратилась в суд и на основании ст. 365 ГК РФ просит взыскать с ответчика Морковкина Д.П. в её пользу сумму долга в порядке регресса в размере <.....>. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Истица просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Морковкин Д.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением №........, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки и возражений на исковые требования суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 56 и 167 ГПК РФ обязанность извещать суд о причинах неявки и представлять доказательства уважительности этих причин возложена на стороны.

С учётом изложенного, при отсутствии возражений истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено представленными суду документами и не оспаривается сторонами, ответчик Морковкин Д.П. в кредитном потребительском кооперативе «Дружба» по договору займа №........ от <.....> взял деньги в сумме <.....> рублей на 24 месяца под 36% годовых (л.д. 6). Истица Анохина И.В. выступила по указанному договору займа поручителем на основании договора поручительства от <.....> (л.д. 7). Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> по делу №........ задолженность по вышеуказанному договору займа №........ от <.....> взыскана с истицы солидарно с Морковкиным Д.П. и Анохиным С.П. в пользу КПКГ «Дружба» в сумме <.....>., а также государственная пошлина в размере <.....>. (л.д. 9-10).

Согласно справке от <.....> №........, выданной председателем правления КПКГ «Дружба» В.И. Дольской, истицей Анохиной И.В. выплачены все платежи по исполнительному листу №........ от <.....> за Морковкина Д.П., общая сумма составила <.....>. Иск закрыт полностью, претензий не имеют (л.д. 11).

В соответствии со справкой, выданной истице Анохиной И.В. (л.д. 12) за октябрь 2010 года из её заработной платы по исполнительному листу удержан исполнительный сбор в размере 7735 руб. 31 коп. и госпошлина в размере <.....> <.....>.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Суд полагает, что исследованными непосредственно в ходе судебного заседания доказательствами, истцом доказано, что ответчиком в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств по договору займа была образована задолженность, сумма которой удержана с истца и в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика.

За должника Морковкина Д.П. поручителем Анохиной И.В. выплачено <.....>

Кроме того, истица понесла убытки в виде уплаты исполнительского сбора в размере <.....> <.....> что подтверждено документально, в связи с чем данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме <.....>. обоснованно заявлена к взысканию с ответчика в пользу истицы и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данное требование также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Анохиной И.В. к Морковкину Д.П. о взыскании суммы долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Морковкина Д.П. в пользу Анохиной И.В. в порядке регресса <.....>. долга, <.....> <.....> коп. убытков и <.....>. судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, а всего <.....> <.....>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Бондарева