Дело № 2-722/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Промышленная 08 ноября 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А. при секретаре Кратько Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центра занятости населения Промышленновского района к Гигилеву А.В. о возмещении материального ущерба

С участием в судебном заседании:

Представитель истца - Андронникова Т.В. по доверенности от <.....> №........,

Ответчик – Гигилев А.В.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <.....> обратилось в суд с исковыми требованиями к Гигилеву А.В. о возмещении материального ущерба.

В исковом заявлении истец свои требования мотивирует тем, что <.....> Гигилев А.В. обратился в Государственное Учреждение Центр занятости населения Промышленновского района в целях поиска подходящей работы. В службе занятости ему были разъяснены порядок признания граждан безработными и условия назначения и выплаты пособия по безработице. Приказом №........ от <.....> гражданин Гигилев А.В. был признан безработным. В период нахождения на регистрационном учете в качестве безработного <.....> он обратился с заявлением о выделении субсидии на организацию предпринимательской деятельности. Решением комиссии по предоставлению субсидии на организацию предпринимательской деятельности ГУ ЦЗН Промышленновского района от <.....> было вынесено решение о целесообразности выделения ему субсидии. В соответствии с постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 08.02.2010 №53 «Об утверждении Порядка предоставления субсидии на содействие самозанятости безработных граждан и создания ими дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» между ГУ ЦЗН Промышленновского района и Гигилев А.В. <.....> был заключен договор №........ о предоставлении субсидии на содействие самозанятости. В данном договоре оговаривались обязательства и ответственность обеих сторон. При предоставлении <.....> соответствующих документов (свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей), приказом от <.....> №........ было принято решение выплатить за счет средств федерального (областного) бюджета по безналичному расчету на лицевой счет гражданину Гигилев А.В. субсидию в размере <.....> рублей <.....>. Однако условия договора Гигилев А.В. нарушил.

В соответствии с пунктом 2.1.2. 2.1.3 и 2.1.4 договора гражданин обязуется организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом и осуществлять ее не менее 12 месяцев, обеспечить целевое использование субсидии на содействие самозанятости безработных граждан, в течение срока действия договора предъявлять (не позднее 3 дней с момента требования «Центром») копии деклараций о доходах, представляемых в инспекцию Федеральной налоговой службы, а также документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности. Однако документы, подтверждающее целевое использование субсидии, налоговые декларации, документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности за <.....> год гражданин Гигилев А.В. до настоящего времени не предоставил. На звонки и просьбы явиться в центр занятости населения для выяснения обстоятельств и предоставления соответствующих документов по ведению предпринимательской деятельности не реагирует. Ему было направлено письмо от <.....> с уведомлением, которое было вручено ему лично <.....>

Согласно п.4.2 договора №........ от <.....> в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.2.1.2, 2.1.4. договора, «гражданин» обязуется возвратить сумму субсидии в полном объеме.

Принимая во внимание, что до настоящего времени субсидия на развитие предпринимательской деятельности в сумме <.....> гражданином Гигилевым А.В. Государственному учреждению Центр занятости населения Промышленновского района не возвращена. Просят взыскать с ответчика Гигилев А.В. в пользу ГУ ЦЗН Промышленновского района субсидию на развитие предпринимательской деятельности в сумме <.....> рублей.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения Центра занятости населения Промышленновского района Андронникова Т.В., поддержала заявленные исковые требования, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила их удовлетворить, дополнив, что ответчик Гигилев А.В. неоднократно предупреждалась ГУ Центр занятости населения Промышленновского района о необходимости предоставления соответствующих документов, указанных в договоре, подтверждающих целевое использование денежных средств и ведение предпринимательской деятельности, однако до настоящего времени ответчиком не предоставлены необходимые документы.

Ответчик по делу Гигилев А.В. исковые требования признал полностью и пояснил, что действительно не предоставил необходимые документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности и целевое использование субсидии на содействие самозанятости безработных граждан.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении материального ущерба подлежат полному удовлетворению в силу нижеследующего.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 8 Порядка предоставления субсидии на содействие самозанятости безработных граждан и создание ими дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, утвержденного Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 08.02.2010 N 53 в случае принятия комиссией решения о целесообразности предоставления субсидии с безработным гражданином, желающим и способным заниматься предпринимательской деятельностью, центр занятости заключает соответствующий договор. В соответствии с договором безработный гражданин обязуется представить в центр занятости копию свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, юридического лица или главы крестьянского (фермерского) хозяйства, выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а центр занятости - выдать из областного бюджета за счет субсидии бюджету Кемеровской области из федерального бюджета и областного бюджета субсидию на содействие самозанятости безработных граждан в установленном размере.

Как установлено в судебном заседании, во исполнение данного Порядка предоставления субсидии на содействие самозанятости безработных граждан и создание ими дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, утвержденного Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 08.02.2010 N 53 между Гигилев А.В. и Государственным учреждением Центр занятости населения Промышленновского района <.....> был заключен договор №........ о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан. Согласно пунктов 2.1.2 и 2.1.3 данного договора Гигилев А.В. должен был организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом и осуществлять ее не менее 12 месяцев, обеспечить целевое использование субсидии на содействие самозанятости безработных граждан.

На основании пункта 2.1.4 вышеуказанного договора ответчик обязан в течение срока действия договора предъявлять (не позднее 3 дней с момента требования «Центра») копии декларации о доходах, представляемых в государственную налоговую инспекцию, документы бухгалтерского учета (другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности), а также документы, подтверждающие расходование средств, выделенных «Центром» в виде субсидии (копии чеков, квитанций, счетов и т.д.).

Согласно п.4.2 договора №........ от <.....> в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.2.1.2, 2.1.4 договора, «гражданин» обязуется возвратить сумму субсидии в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, о своей обязанности предоставлять по требованию «Центра» копии декларации о доходах, представляемых в инспекцию Федеральной налоговой службы, а также документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, а также документы, подтверждающие расходование средств, выделенных «Центром» в виде субсидии (копии чеков, квитанций, счетов и т.д.), Гигилев А.В. знал, что подтверждается его подписью в данном договоре, а также пояснениями в судебном заседании. Документы, подтверждающее целевое использование субсидии, налоговые декларации, документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности за <.....> год гражданин Гигилев А.В. до настоящего времени не представил, чем нарушил п. 2.1.4 вышеназванного договора.

На звонки и просьбы явиться в центр занятости населения для выяснения обстоятельств и предоставления соответствующих документов по ведению предпринимательской деятельности Гигилев А.В. не реагировал, что также ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Государственным казенным учреждением Центр занятости населения Промышленновского района в адрес ответчика было направлено письмо от <.....> с уведомлением, которое было вручено ему лично <.....>

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд принимает во внимание положения ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако не находит оснований для уменьшения размера вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценив все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено возражений по предъявленным исковым требованиям истца, а также доказательств в обоснование своих возражений.

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <.....> рублей.

На основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Гигилева А.В. необходимо взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <.....> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Промышленновского района к Гигилеву А.В. о возмещении материального ущерба – удовлетворить полностью.

Взыскать с Гигилева А.В. в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Промышленновского района в счет возмещения материального ущерба <.....> рублей.

Взыскать с Гигилева А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <.....> рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья С.А. Коноплева