Дело №........ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.<.....> <.....> Судья Промышленновского районного суда <.....> Сурнина С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием представителя истца Бусова С.В.- Лупан Л.А., ответчика Карстен И.Э., его представителя Карстен Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусова С. В. к Карстен И. Э. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Бусов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Карстен И.Э. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование своих требований в исковом заявлении указывает следующее. По договору займа от <.....> ответчик Карстен И.Э. обязался в срок до <.....> возвратить истцу <.....> руб. с процентами. Как указано в расписке ответчик брал деньги в долг «по<.....> процентов на один год». Сроки исполнения долгового обязательства истекли. Ответчик отказывается в добровольном порядке исполнять обязательство по договору займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ). Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В договоре займа имеется неопределенность относительно процентов. В судебном заседании <.....> ответчик и его представитель пояснили, что брали деньги по<.....> % в месяц. В силу требований ст. 431 ГК РФ о толковании договора, можно считать, что ответчик взял деньги по<.....>% в месяц, обязался возвратить деньги в течение года, т.е. до <.....>. Не выполнил обязательства по возврату займа. С <.....> по <.....> <.....> За весь период пользования деньгами истца ответчик частично выплачивал истцу небольшие денежные суммы. Полученные суммы истец записывал в блокнот. Лист блокнота в клетку приложен к заявлению. Из данного листа следует, что за период с <.....> по <.....> всего ответчик возвратил истцу <.....> руб. Однако, в документе, представленном в суд ответчиком, не указан платеж в <.....> руб. за <.....>, который истец признает. Таким образом, истец считает, что за период с <.....> по <.....> ответчик вернул ему деньги в сумме <.....> руб. Ежемесячно ответчик должен был, выплачивать истцу по <.....> руб. процентов за пользование займом. Кроме этого, должен был гасить основной дол<.....>, ответчик ежемесячно выплачивал истцу денежную сумму значительно в меньшем размере, чем составляли проценты за месяц. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу (п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, как мера гражданско-правовой ответственности). За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Договором займа не предусмотрены проценты за просрочку обязательства. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, т.е. неустойкой (Постановление 7 ААС от <.....> N 07АП-5908/08 по делу N АОЗ-4683/2008-38, Постановление ФАС ВВС от <.....> по делу N А82-1615/2008-35, Постановление 7 ААС от <.....> N 07АЛ-7029/08 по делу N АОЗ-7087/2008-37, Постановление ФАС СЗО от <.....> но делу N А26-2461 /2008). При вынесении решения просит суд следует учесть требования Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, принятые на основании ст. 126 Конституции РФ и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <.....> (ред. от <.....>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). С <.....> процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от <.....> №........-У). На <.....> проценты за пользование чужими денежными средствами составили <.....> В связи с вышеизложенным, складывается очередность погашения сумм при недостаточности средств для закрытия задолженности по денежному обязательству. При недостаточности перечисленных средств задолженность будет погашаться в следующем порядке: сначала - издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты за пользование займом и только после этого основная сумма долга, а в оставшейся части - проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, и иные платежи за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, носящие характер санкции (ст. 319 ГК РФ, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от <.....> N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации"). Таким образом, на уплаченную ответчиком денежную сумму в размере <.....> руб. подлежит уменьшению размер процентов, уплачиваемых в соответствии с п. 1 ст. 809 ГПК РФ. Истец считает, что ответчик должен возвратить истцу проценты на сумму займа в размере <.....> руб.: <.....> Просит взыскать с Карстен И. Э. в пользу Бусова С. В. в погашение долга по договору займа (по расписке от <.....>) денежную сумму в размере <.....> коп. Размер госпошлины в размере <.....> руб. 00 копеек признать излишне уплаченной. Ответчик Карстен И.Э. и его представитель, действующая по доверенности Карстен Н.Н., в судебном заседании исковые требования не признали, так как считают, что произвели с Бусовым С.В полный расчет по основной сумме долга и процентам. Аналогично друг другу пояснили следующее. Действительно, <.....> Карстен И.Э. получил в долг от Бусова С.В. <.....> рублей, о чем была составлена расписка. По условиям этой расписки деньги Карстен И.Э. должен был вернуть Бусову С.В. до <.....> Кроме того, деньги были переданы по<.....>% в месяц, а не в год, как указано в расписке. В течение года Карстены выплатили долг Бусову полностью с причитающимися процентами за пользование займом. Бусов С.В. получал деньги частями. Он приезжал в кафе, принадлежащее жене Карстен И.Э.- Карстен Н.Н., где сотрудники кафе с согласия Карстен Н.Н. выдавали ему деньги разными суммами. Факт передачи денег отражался в книгах учета, где работники кафе своей рукой отражали сумму, переданную Бусову С.В., с указанием его фамилии. В копиях листов из книги учета, предоставленных суду, везде отметка о выдаче денег Бусову С.В. сделана рукой продавцов. Иногда, Бусов С.В. расписывался в тетради ( книге учета) за то, что получил деньги, иногда оставлял расписки об этом. Считают, что полностью отдали деньги Бусову С.В. В качестве доказательств передачи денег могут представить только книги учета и свидетелей, которые сами непосредственно передавали деньги Бусову С.В. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <.....> пояснила следующее. С 2007 года по май 2010 года работала в кафе у Карстен Н.Н. В период работы у Карстен Н.Н. была свидетелем тому, как приходил Бусов С.В. для получения долга по договору займа. <.....> сама неоднократно с разрешения Карстен Н.Н. выдавала из кассы денежные средства истцу в счет погашения долга, суммы были разные: от <.....> рублей до <.....> рублей. Она всегда отражала факт передачи денег Бусову С.В. в книге учета, где указывала выданную сумму и фамилию Бусова С.В. Расписок с него никогда не брала. Когда Бусов С.В. приходил за деньгами, то приносил иногда с собой блокнот, в который записывал суммы, полученные им. Иногда, он расписывался в книгах учета доходов и расходов. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <.....> пояснила, что с мая 2009 года по март 2011 года работала в кафе у Карстен Н.Н. В период работы у Карстен Н.Н. была свидетелем тому, как приходил Бусов С.В. для получения долга по договору займа. <.....> выдавала денежные средства истцу в счет погашения долга, суммы были разные: от 300 рублей до <.....> рублей. Когда Бусов С.В. приходил за деньгами, то приносил с собой блокнот, в который записывал суммы, полученные им. Она всегда отмечала факт передачи денег в книгах учета доходов и расходов. Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, обозрев подлинник расписки, суд находит иск в части взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащим полному удовлетворению. Судом сторонам разъяснены требования ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с требованиями ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определил и разъяснил сторонам, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынес эти обстоятельства на обсуждение. Сторонам предложено предоставить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти обстоятельства. Судом сторонам также разъяснены требования ст.60 ГПК РФ, которой предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При разрешении спора суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №........, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №........ от <.....> «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах, за пользование чужими денежными средствами» и Постановлении от <.....> Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации». В соответствии с требованиями ч.1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Кроме того, суд принимает во внимание требования ст. 421 ГК РФ из которой следует, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовым актом. Судом установлено, что истцом Бусовым С.В. ответчику Карстен И.Э. по расписке от <.....> передано <.....> рублей по<.....>% в месяц на один год. Указанные обстоятельства подтверждаются копией расписки и её подлинником, которую обозрел суд. Факт получения денег по расписке от <.....> в размере <.....> рублей со сроком возврата <.....> по<.....>% в месяц подтверждается ответчиком и не оспаривается им. Признавая данное обстоятельство установленным, суд руководствуется 431 ГК РФ, которой предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Суд считает установленным, что в нарушение перечисленных требований закона долг Бусову С.В. Карстен И.Э. не возвращен. Суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что долг по расписке им полностью возвращен истцу, т.к. Карстен И.Э. не представлено суду надлежащих письменных доказательств возврат долга, как того требует ст. 162 ГК РФ. Суд не может принять в качестве доказательства, подтверждающего доводы Карстен И.Э., показания свидетелей Давировой Ф.Б. и Бобраковой Н.Н., в связи с тем, что сделка была оформлена в простой письменной форме, как того требует ст. ст. 161, 808 ГК РФ, а значит исполнение по ней, передача денежных средств Бусову С.В. в счет погашения долга по договору займа должна быть также оформлена в простой письменной форме. Таким образом, ответчик, в соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ не может ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Кроме того, его показания не могут быть приняты судом во внимание, т.к. они противоречат письменным доказательствам, представленным стороной истца подтверждающим факт передачи денег только на сумму <.....> рублей, на взыскании которой Бусов С.В. не настаивает и признает ее переданной. Суд также не может принять во внимание в качестве доказательства, подтверждающего факт передачи денег и размер остатка долга, представленный стороной ответчика, тетрадный лист с отметками о получении Бусовым С.В. денег. В данном документе отсутствуют подписи Бусова С.В., подтверждающие, что ответчиками передано истцу 85600 рублей, а остаток долга составляет 14400 рублей. Подписями Бусова С.В. подтверждается лишь факт получения им <.....> рублей, что не отрицается стороной истца. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что по расписке от <.....> ответчик получил от истца заем в размере 100000 рублей по<.....>% в месяц и должен был вернуть денежные средства через один год, что подтверждается текстом расписки и не оспаривается ответчиком. <.....> ответчик взял в долг у Бусова С.В. <.....> рублей. Суд считает, что выплаченная ответчиками сумма в размере <.....> рублей, которая признана истцом, должна быть отнесена именно на счет процентов за пользование займом, установленных в порядке п.1 ст. 809 ГК РФ и исчисленных в соответствии с условиями договора. Данный вывод суда основан на требованиях ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, из которой следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствие со ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд удовлетворяет требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Истец просил применить ставку банковского процента на день предъявления иска. Ставка по состоянию на <.....> составляет <.....> Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от <.....> на сумму <.....> как на том настаивает истец. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ суд учитывает, что число дней в году (месяце) принимается равным, соответственно 360 и 30 дням. Суд установил следующее. <.....> Карстен И.Ю. получил в долг у Бусова С.В. <.....> Решая вопрос о взыскиваемой сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, которые по своей правовой природе являются мерой гражданско-правовой ответственности, суд учитывает, что денежное обязательство не исполняется должником на протяжении трех лет, ответчик не принимал никаких мер к его исполнению и не принял их и в период рассмотрения дела судом (начиная с <.....>). Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от <.....> не превышают 30% от суммы долга. При таких обстоятельствах суд не считает возможным применить требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. считает его соразмерным последствия нарушения обязательства. Таким образом, ко взысканию подлежат следующие суммы: <.....> <.....> <.....> <.....> Суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, поэтому рассматривает требования истца о взыскании процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами по датам, указанным им в исковом заявлении. <.....> В соответствие со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату услуг представителя. За пять судебных заседаний <.....>, <.....>, <.....>, <.....> и <.....> истец понес расходы в размере <.....> Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд исходит из соображений разумности и справедливости, учитывает, что по делу проводилось 5 судебных заседаний, в которые представитель истца добросовестно являлась, тогда как все они откладывались либо по ходатайству ответчика, либо в связи с его неявкой в судебное заседание. Поэтому суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца <.....> рублей. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика <.....> рублей, за оформление доверенности представителю (доверенность приобщена ) и <.....> рублей, являющиеся затратами истца на юридическую помощь при составление искового заявления. На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бусова С. В. к Карстен И. Э. удовлетворить частично. Взыскать с Карстен И. Э. в пользу Бусова С. В. денежную сумму в размере <.....> <.....> <.....> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения, который стороны могут получить, начиная с <.....> Судья С.В. Сурнина