Дело № 2-691/2011

Поступило в суд 28.09.2011г.

пгт. Промышленная 26 октября 2011 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре Лысак Т.Н.,

с участием представителя истца – Проненко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к Ваничкину А. С., Ермолаеву К. А., Лебедеву П. А. и Ваничкиной Н.С. о расторжении договора займа и взыскании солидарно долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «Дружба» обратился в суд с иском к Ваничкину А. С., Ермолаеву К. А., Лебедеву П. А. и Ваничкиной Н.С. о расторжении договора займа и взыскании солидарно долга по договору займа. Просит суд расторгнуть договор займа №........ от <.....> и взыскать солидарно с Ваничкина А. С., Ермолаева К. А., Лебедева П. А. и Ваничкиной Н.С. <.....>, сумму уплаченной госпошлины в размере <.....>, а всего <.....>.

Свои требования мотивирует тем, что <.....> Ваничкин А.С. по договору займа №........ получил в Кредитном потребительском кооперативе граждан «Дружба» (КПКГ «Дружба») заём в сумме <.....> рублей под 28% годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером №........ от <.....>

Поручителями выступили Ермолаев К.А., Лебедев П.А. и Ваничкина Н.С., которые обязались нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату займа.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора займа заёмщик обязался возвратить заём в рассрочку до <.....> и уплачивать компенсацию за пользование займом ежемесячно (пункт 1.1. Договора займа - 28 %), согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора займа. Ответчики ознакомлены с условиями договора, графиком гашения займа, реквизитами КПКГ «Дружба», возражений при подписании документов не имели, получили копии подписанных документов в день их подписания.

Заемщик за период с <.....> по <.....> оплатил <.....> руб., из которых <.....> руб. зачислены на погашение основной суммы займа, остальная сумма зачислена на погашение компенсации и повышенной компенсации по займу (справка-расчет займа). Заёмщик нарушил условия договора в части пункта 2.3 Договора займа и добровольно погашать заём не желает.

Согласно приложенной справке-расчету займа, задолженность на <.....> составляет <.....> <.....>., из них:

- основная задолженность - <.....> руб.;

- задолженность по компенсации – <.....> <.....>

- задолженность по повышенной компенсации – <.....>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течении 3-х дней, в соответствии с подпунктом «в» пункта 2.5 Договора займа заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации.

Заимодавец имеет право взыскивать проценты на сумму займа, определенные договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора займа на сумму не внесенного платежа, согласно графика, начисляется повышенная компенсация в размере 0,25% за день просрочки, которая начисляется с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной пунктами 1.1, 2.3, 2.4 Договора займа.

Согласно ст. 362 ГК РФ).

Ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной (п. 1.4 Договора поручительства, ст. 363 ГК РФ).

В связи с изложенным истец обратился в суд и просит расторгнуть договор займа №........ от <.....> и взыскать солидарно с Ваничкина А. С., Ермолаева К. А., Лебедева П. А. и Ваничкиной Н.С. денежные средства в сумме <.....>, взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере <.....> <.....>, а всего <.....> <.....>.

Представитель истца Проненко Л.М. в судебном заседании иск поддержала в полном объёме, просила его удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики Ваничкин А.С., Ермолаев К.А., Лебедев П.А. и Ваничкина Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту жительства, сведений об уважительности причин неявки и возражений на исковые требования суду не представили, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

С учётом мнения истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между Ваничкиным А.С. и КПКГ «Дружба» соблюдены. Договор займа №........ от <.....> заключён в письменной форме. В соответствии с договором Ваничкину А.С. передано <.....> рублей (п.1.1. договора). Этим же пунктом предусмотрено получение заимодавцем 28% годовых за пользование займом. В подтверждение исполнения данного договора представлен расходный кассовый ордер №........ от <.....> в соответствии с которым Ваничкину А.С. выдано <.....> руб. займа по договору №........ от <.....> Таким образом, заимодавец - истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщик Ваничкин А.С. знал о своей обязанности по договору займа вносить платежи по частям, согласно графику, что подтверждает подписью Ваничкина А.С. в договоре займа, однако не исполнил её. Из копии справки - расчёта займа видно, что Ваничкин А.С. произвёл последний платёж <.....>, всего за период с <.....> по <.....> им было оплачено <.....> рублей, из них <.....> рублей зачислены на погашение основной суммы займа, остальная сумма зачислена на погашение компенсации и повышенной компенсации по займу в связи с нарушением графика платежей. Таким образом, Ваничкин А.С. нарушил условия договора займа п.2.3. и добровольно погашать заём не желает.

При заключении договора займа с Ваничкиным А.С., в обеспечение исполнения им обязательств по возврату займа, между КПКГ «Дружба» и Ермолаевым К.А., Лебедевым П.А. и Ваничкиной Н.С. <.....> заключён договор поручительства. Факт и условия заключения данного договора ответчиками не оспаривается и подтверждается представленной копией договора поручительства, в котором имеются подписи поручителей (л.д.14).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручители обязываются перед заимодавцем другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть заключён в письменной форме.

Представленный договор поручительства соответствует предъявляемым требованиям закона, заключён в письменной форме. В соответствии с требованиями статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанным выше договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заёмщика.

Материалами дела доказано, что заёмщик прекратил выплату процентов за пользование займом и не гасит сумму основного долга согласно утвержденному графику платежей, в связи, с чем задолженность по займу составляет <.....> <.....>. Таким образом, заёмщиком существенно нарушены условия договора займа, что привело к возникновению у заимодавца убытков и права на расторжение договора займа и досрочного взыскания суммы займа и процентов по договору.

Судом проверен расчёт заявленной к взысканию суммы задолженности и признан верным.

Анализ представленных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности причинённого истцу ущерба в заявленной в иске сумме.

Таким образом, договор займа подлежит расторжению, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» с ответчиков следует солидарно взыскать образовавшуюся задолженность по договору займа, а также, в соответствии со ст. 98, 88 ГПК РФ, уплаченную истцом государственную пошлину в размере, пропорциональном удовлетворённым исковым требованиям, в сумме <.....> <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к Ваничкину А. С., Ермолаеву К. А., Лебедеву П. А. и Ваничкиной Н.С. о расторжении договора займа и взыскании солидарно долга по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть договор займа №........ от <.....>, заключённый между КПКГ «Дружба» и Ваничкиным А. С..

Взыскать солидарно с Ваничкина А. С., Ермолаева К. А., Лебедева П. А. и Ваничкиной Н.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» <.....> долга по договору займа №........ от <.....>, из которых <.....> рублей – основной долг, <.....> – задолженность по процентам за пользование займом, <.....> <.....> – задолженность по повышенной компенсации за нарушение сроков возврата займа.

Взыскать солидарно с Ваничкина А. С., Ермолаева К. А., Лебедева П. А. и Ваничкиной Н.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» <.....> <.....> <.....> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Бондарева