Дело № 2-759/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 23 ноября 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Бондарева Л.В.,

при секретаре Лысак Т.Н.,

представителя истца - Фриз В.В.,

представителя ответчика – Кузнецовой Е.Б.,

представителя органа опеки и попечительства – специалиста Управления образования Администрации Промышленновского муниципального района КО Курносовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнап В. В. и Пыжовой А.А. к Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о признании незаконным отказа в приватизации, обязании заключить договор на передачу в собственность жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Гнап В.В., действующая также в качестве законного представителя несовершеннолетней Пыжовой А.А., обратилась в суд с иском к Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о признании незаконным отказа в приватизации, обязании заключить договор на передачу в собственность жилого помещения.

Просит суд признать незаконным отказ от <.....> №........ Администрации Промышленновского муниципального района <.....> в приватизации жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <.....>, <.....>, истице – Гнап В. В. и несовершеннолетней дочери истицы – Пыжовой А.А. , <.....> года рождения и обязать Администрацию Промышленновского муниципального района <.....> заключить с Гнап В. В. договор на передачу в собственность указанного жилого помещения, а также взыскать с ответчика судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме <.....> руб., затраты на юридическую консультацию в сумме <.....> руб., судебные расходы в сумме <.....> руб. по составлению искового заявления и по оплате услуг представителя за ведение дела в сумме <.....> руб., а всего <.....> руб.

В судебном заседании представитель истца Фриз В.В. представил суду справку о составе семьи истицы, которая совместно с несовершеннолетней Пыжовой А.А. проживает в спорном жилом помещении, копию свидетельства о рождении несовершеннолетней Пыжовой А.А., согласно которому истица указана матерью Пыжовой А.А., а также текст заключённого сторонами мирового соглашения и просил его утвердить. Также представил от истицы Гнап В.В., являющейся также законным представителем несовершеннолетней Пыжовой А.А., заявление, в котором истица просила суд рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение в её отсутствие. Пояснил, что истица является инвалидом и ей трудно передвигаться, чтобы явиться в суд.

Согласно тексту представленного суду мирового соглашения истца и ответчика по данному делу от <.....>, истец и ответчик пришли к соглашению, по условиям которого:

- Ответчик даёт согласие на приватизацию истцом жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <.....>, <.....>, и в срок до <.....> заключает с истцом Гнап В. В. договор на передачу в собственность жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <.....>, <.....>.

- Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания государственной пошлины в сумме <.....> рублей и оплаты услуг представителя в сумме <.....> рублей.

- В случае невыполнения ответчиком условий мирового соглашения в срок до <.....> истец вправе обратиться в Промышленновский районный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Просят суд принять и утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, о последствиях прекращения производства по делу и отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, сторонам известно.

Мировое соглашение подписано истцом Гнап В.В., являющейся также законным представителем несовершеннолетней Пыжовой А.А., с одной стороны и представителем Администрации Промышленновского муниципального района КО Кузнецовой Е.Б. по доверенности от <.....>, с правом заключения мирового соглашения, с другой стороны.

Представители истца и ответчика просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель органа опеки и попечительства пояснила, что мировое соглашение заключено в интересах ребёнка, она не возражает против утверждения судом заключённого сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Гнап В. В., являющейся также законным представителем несовершеннолетней Пыжовой А.А. , и ответчиком - Администрацией Промышленновского муниципального района <.....> в лице представителя Кузнецовой Е.Б., действующей на основании доверенности от <.....> с правом заключения мирового соглашения, по условиям которого:

- истец Гнап В. В., являющаяся также законным представителем несовершеннолетней Пыжовой А.А. , отказывается от заявленных исковых требований в полном объёме, в том числе от взыскания с ответчика государственной пошлины в сумме <.....> рублей и судебных издержек в сумме <.....> рублей;

- ответчик даёт согласие на приватизацию Гнап В. В. жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <.....>, <.....>, и в срок до <.....> заключает с истцом Гнап В. В., договор на передачу в собственность жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <.....> <.....>, <.....>;

- в случае невыполнения ответчиком условий мирового соглашения в срок до <.....> истец может обратиться в Промышленновский районный суд Кемеровской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Прекратить производство по гражданскому делу №........ по иску Гнап В. В. и Пыжовой А.А. к Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о признании незаконным отказа от <.....> №........ в приватизации жилого помещения, обязании заключить договор на передачу в собственность жилого помещения, взыскании судебных расходов в сумме <.....> руб.

Определение может обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Бондарева