Дело № 2-726/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 06 декабря 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Беляковой К.С., с участием истца Волошиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной М. И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района о включении в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Волошина М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации Промышленновского района о включении жилого дома, состоящего из основного шлакозаливного строения, общей площадью <.....> кв.м., жилой площадью <.....> кв.м., расположенного на земельном участке площадью <.....> кв.м., по адресу: <.....>, в состав наследственного имущества Сачковой Т. Н., умершей <.....>. <.....>,

В своем исковом заявлении указывает, что <.....> она обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа о выдачи Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти матери Сачковой Т. Н., умершей <.....>. В выдаче свидетельства нотариусом было отказано в виду того, что право собственности у наследодателя на жилой дом, расположенный по адресу: <.....> А, не наступило.

В 1966 году ее дедушка Клыков Н. П. построил жилой дом, состоящий из основного шлакозаливного строения, общей площадью <.....> кв.м., жилой площадью <.....> кв.м. расположенный на земельном участке площадью <.....> кв.м. по адресу: <.....>. Дедушка не успел оформить надлежащим образом правоустанавливающие документы на вышеуказанный жилой дом и <.....> умер.

<.....> ее мать Сачкова Т. Н. обратилась к нотариусу Промышленновского района о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти своего отца Клыкова Н. П., умершего <.....>. В выдаче свидетельства нотариусом было отказано в силу того, что право собственности у наследодателя на жилой дом, расположенный по адресу: <.....> не было.

Сачкова Т.Н. не успела оформить фактически принятое наследственное имущество после смерти своего отца на вышеуказанный жилой дом и <.....> умерла.

Просит суд включить жилой дом, состоящий из основного шлакозаливного строения, общей площадью <.....> кв.м., жилой площадью <.....> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <.....> кв.м., находящийся по адресу: <.....>, в состав наследственного имущества Сачковой Т. Н., умершей <.....>.

Истица Волошина М.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика КУМИ Администрации Промышленновского района Хрипливец Н.Е. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований. Данный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности не значится.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Волошиной М.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебное заседание Волошина М.И. представила: постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от <.....>; копии свидетельств о смерти Клыкова Н.П. и Сачковой Т.Н.; копии свидетельств о рождении и о заключении брака; технический паспорт на жилой дом; распоряжение Администрации Промышленновского района №........-р от <.....> об утверждении результатов инвентаризации земельного участка; план границ земельного участка, кадастровый паспорт земельного участка, на котором расположен жилой дом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что в 1966 году Клыков Н.П. построил вышеуказанный жилой дом жилой дом. Более пятнадцати лет открыто, добросовестно и непрерывно владел им как своим собственным. Регулярно оплачивал налоги, что подтверждается справкой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области. Таким образом, жилой дом по указанному адресу принадлежал наследодателю Клыкову Н.П. на праве собственности.

Судом также установлено, что мать истицы Сачкова Т.Н. при жизни пыталась вступить в права наследования, а именно обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче ей Свидетельства о праве на наследство на имущество отца Клыкова Н.П., данное обстоятельство подтверждается постановлением нотариуса об отказе в выдаче Свидетельства о праве на наследство от <.....>. До обращения к нотариусу с заявлением Сачкова Т.Н. фактически приняла наследство, оставшееся посел смерти отца Клыкова Н.П. Указанное подтверждается показаниями свидетелей Волошина А.А., Сачкова И.П., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Поскольку Сачкова Т.Н. фактически приняла наследственное имущество, но оформить его не успела, так как умерла <.....>, то суд считает, возможным включить вышеуказанный жилой дом в состав ее наследственного имущества.

Поскольку все права Сачковой Т.Н. прекратились ее смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.

Согласно технического паспорта объекта недвижимости общая площадь составляет <.....> кв.м., жилая – <.....> кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Волошиной М. И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района о включении в состав наследственного имущества – удовлетворить полностью.

Включить жилой дом, состоящий из основного шлакозаливного строения, общей площадью <.....> кв.м., жилой площадью <.....> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <.....> кв.м., находящийся по адресу: <.....>, в состав наследственного имущества Сачковой Т. Н., умершей <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья К.А. Костеренко