Дело № 2-770/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 29 ноября 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием представителя истца Лупан Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотрий Т. П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района о включении в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Мотрий Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации Промышленновского района о включении жилого дома, общей площадью <.....> кв.м., жилой площадью <.....> кв.м., расположенного на земельном участке площадью <.....> кв.м. (кадастровый номер <.....>), по адресу: <.....>, в состав наследственного имущества Мотрий В. И., умершего <.....>. <.....>,

В своем исковом заявлении указывает, что <.....> она обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа Кемеровской области Личной Т.А. с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти мужа Мотрий В. И., умершего <.....>. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <.....>. В выдаче свидетельства нотариусом было отказано в виду того, что в данном доме была произведена реконструкция и пристрой, а право собственности на пристрой надлежащим образом не зарегистрировал.

Указанный дом принадлежал Мотрий В.И. по праву собственности, на основании договора купли-продажи от <.....>, удостоверенного государственным нотариусом Промышленновской государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре нотариуса за №........, зарегистрированного в БТИ п. Промышленная <.....>. Данный дом был общей площадью <.....> кв. м., жилой площадью <.....> кв.м., после перепланировки и пристроя площадь дома изменилась: общая площадь стала <.....> кв.м., а жилая площадь стала <.....> кв. м.

В техническом паспорте на жилой дом от <.....>, выданном филиалом БТИ № 16 Промышленновского района, указано, что изменение площади дома произошло в связи с реконструкцией. На основании обследования и технического паспорта, Комитетом архитектуры и градостроительства <.....> №........ было выдано заключение на жилой дом, где указано, что перепланировка дома была произведена в соответствии со строительными нормами и правилами 2.07-89, и в соответствии с противопожарными нормами.

Согласно Свидетельства №........ от <.....> и на основании решения малого Совета поселка Промышленная от <.....> земельный участок, на котором расположен данный дом, принадлежал Мотрий В.И.

В настоящее время истице необходимо включить дом в состав наследственного имущества для получения Свидетельства о праве па наследство.

Просит суд включить жилой дом, общей площадью <.....> кв.м., жилой площадью <.....> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <.....> кв.м. (кадастровый номер <.....>), расположенный по адресу: <.....>, в состав наследственного имущества Мотрий В. И., умершего <.....>.

Представитель истца Лупан Л.А., действующая на основании доверенности от <.....> со всеми полномочиями сроком на один год, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КУМИ <.....> Хрипливец Н.Е. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие и не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Мотрий Т.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебное заседание Мотрий Т.П. представила: постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от <.....>; копию свидетельства о смерти Мотрий В.И.; копию свидетельства о заключении брака; технический паспорт на жилой дом; заключение отдела архитектуры; выписку из решения №........ Промышленновского поселкового совета депутатов об отводе земельного участка; копию договора купли-продажи дома; свидетельство о праве собственности на землю; кадастровый паспорт земельного участка, на котором расположен жилой дом.

Поскольку все права Мотрий В.И. прекратились его смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию.

Судом установлено, что <.....> Мотрий В.И. приобрел по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: <.....>. Право собственности зарегистрировано в БТИ п. Промышленная <.....> в инвентарной книге по<.....>. На основании решения исполнительного комитета Промышленновского поселкового Совета народных депутатов трудящихся №........ от <.....> Мотрий В.И. произвел пристрой. Таким образом, жилой дом по указанному адресу принадлежал наследодателю Мотрий В.И. на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мотрий Т. П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района о включении в состав наследственного имущества – удовлетворить полностью.

Включить жилой дом, общей площадью <.....> кв.м., жилой площадью <.....> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <.....> кв.м. (кадастровый номер <.....>), расположенный по адресу: <.....>, в состав наследственного имущества Мотрий В. И., умершего <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья К.А. Костеренко