Дело № 2- 733,734/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Промышленная 22 ноября 2011 года Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., с участием представителя истца Угрюмова Н.П., при секретаре Земсковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбникова А. Ф. к КУМИ <.....> о включении земельной доли в состав наследственного имущества У С Т А Н О В И Л: Рыбников А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о включении земельной доли. Требования мотивирует тем, что 02.102002 года умерла его мать, Р., <.....> умер его отец, Ф., проживавшие по адресу: <.....>, <.....> <.....>,<.....> После их смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли 11,9 га с/х угодий, находящейся по адресу: <.....>, колхоз «Рассвет». Распоряжение <.....> от <.....> №........-р «О подтверждении размера бесплатных паев, переданных в общую-долевую собственность в сельских хозяйствах района». Указанная земельная доля была выделена его отцу и матери распоряжением <.....> от <.....> №........-р « О передачи земли колхозу Рассвет» под № 400, 401 значатся его родители. Свидетельство на право собственности на земельную долю (участок) родители не получали по неизвестной ему причине. В мае 2011 года он обратился к нотариусу Ш., для оформления наследства на земельную долю (участок) оставшуюся после смерти отца Ф. и после смерти матери Р. Однако нотариус Ш., постановлением от <.....>, в выдаче мне свидетельства о праве на наследство отказала в виду того, что не предоставлено свидетельство на право собственности на земельный участок. В виду того, что ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную земельную долю (участок), он не может вступить в право владения, пользования и распоряжения земельной долей (участком), что ограничивает его законные права и интересы. Просит суд включить земельный участок в состав наследственного имущества Р., умершей <.....> и Ф., умершего <.....>. Определением суда от <.....> с согласия представителя истца заменен ненадлежащий ответчик нотариус <.....> надлежащим – КУМИ Администрации Промышленновского района. Определением суда от <.....> объединены в одно производство дела за номерами 2-733/2011 и 2-734/2011. Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства. Представитель истца Угрюмов Н.П., действующий по доверенности от <.....>, сроком на 3 года, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика КУМИ Администрации Промышленновского района в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие и не возражают в удовлетворении заявленных требований. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебное заседание Рыбников А.Ф. представил: сведения от нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от <.....>; выписку из приложения к распоряжению администрации Промышленновского района от <.....> №........, копию кадастровой выписки о земельном участке, копию свидетельства о смерти Р. и Ф.; копию свидетельства о рождении Рыбникова А.Ф. от <.....> №........ (повторное); копию распоряжения Администрации от <.....>, В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1110 ч.1 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Поскольку все права Р., Ф. прекратились их смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость. Судом установлено, что земельные участки по адресу: <.....>, колхоз Рассвет» принадлежали наследодателю Р., Ф. на праве собственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Рыбникова А. Ф. о включении в состав наследственного имущества удовлетворить. Включить земельную долю общей площадью 11,9 га сельхозугодий, находящуюся по адресу: <.....>, колхоз «Рассвет», в состав наследственного имущества Р., умершей <.....> и Ф., умершего <.....>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья Е.А. Маслова.