Дело № 2-364/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Промышленная 1 июля 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием представителя истца Карпова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабановой Н.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом <.....> о включении в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Балабанова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации Промышленновского района о включении в состав наследственного имущества состоящего из двух земельных участков первый земельный участок площадью 112009 кв.м. с кадастровым номером 42:11:0109001:253. Второй земельный участок площадью 37005 кв.м. с кадастровым номером 42:11:0109001:254, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу <.....>, АО «Краснинское» за Т.В., умершей <.....>.

Требования истца мотивированы следующим.

<.....> она Балабанова Н. Н.евна обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа <.....> РФ Л. с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, на имущество, оставшееся после смерти ее матери, Т.В., умершей <.....>. Наследственное имущество состоит из земельных участков: 1 -ый площадью 112009 кв.м с кадастровым номером 42:11:0109001:253, 2-ой площадью 37005 кв.м с кадастровым номером 42:11:0109001:254, земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся по адресу: <.....> (АО «Краснинское»). Однако, нотариус Промышленновского нотариального округа <.....> РФ Л. в выдаче свидетельства о праве на наследство, на указанные земельные участки отказала виду того, что право собственности на вновь возникшие земельные участки подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, а регистрация в ЕГРП не проводилась. На основании Кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) №........ от <.....> выданного Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <.....>, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 42:11:0109001:253, площадью 112009+/-29.28 кв.м. составляет <.....> (Двести пять тысяч пятьсот четырнадцать рублей 61 коп) и Кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) №........ от <.....> выданного Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <.....>, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 42:11:0109001:254, площадью 37005+/-16.83 кв.м. составляет <.....> (<.....> земель сельскохозяйственного назначения расположенных по адресу: <.....>, АО «Краснинское».

Просит суд включить в состав наследуемого имущества земельные участки: 1-ый площадью 112009 кв.м. с кадастровым номером 42:11:0109001:253, 2-ый площадью 37005 кв. м. с кадастровым номер 42:11:0109001:254, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <.....>, АО «Краснинское» за Т.В., умершей <.....>

Представитель истца Балабановой Н.Н. -Карпов С.В. в судебном заседании уточнил исковые требования и пояснил, что им заявлено о включении в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти Т. В. умершей <.....> земельных участков: 1-ый площадью 112009 кв.м с кадастровым номером 42:11:0109001:253, 2-ой площадью 37005 кв.м с кадастровым номером 42:11:0109001:254, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <.....>. АО «Краснинское». Принимая во внимание решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <.....> от <.....> №........ и от <.....> №........ копии, которых получены <.....> об аннулировании земельных участков 42:11:0109001:253 и 42:11:0109001:254 и, что Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по <.....> присвоила участку Т.В. кадастровый номер 42:11:0109001:308 общей площадью 149000кв.м., с учетом изменений просит включить в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти Т.В., умершей <.....> земельный участок общей площадью 14,9 га., в том числе 11,2 га пашни и 3,7 га сенокосов, земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <.....>, АО «Краснинское».

Представитель ответчика КУМИ Администрации Промышленновского района, в судебное заседании не явился, согласно его заявления, просит рассмотреть исковые требования в его отсутствие, не возражает против их удовлетворения.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании С. и

К. аналогично друг другу пояснили следующее. Они знали ныне покойную Т.В.. У нее в собственности была земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на землях ОАО «Краснинское». В 1996 г. по распоряжению администрации Промышленновского района эта земельная доля была выделена Т. В. в натуре. Было определено местоположение земельного участка. Существовали картографические планы, которые хранились в земельном комитете. Но в настоящий момент их нет. Этот земельный участок Т. В. сдавал в аренду фермеру К. Еще при жизни Т. В. начала межевать этот участок в установленном законом порядке. Но не успела довести это дело до конца, т.к. скончалась.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Балабановой Н.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Судом установлено, что <.....> умерла Т.В., что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Все права гражданки Т.В., прекратились ее смертью.

Наследником Т.В. является ее дочь Балабанова Н. Н.евна, что подтверждается свидетельством о рождении истицы.

Статей 8 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданские прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина. Необходимость принятия такого решения подтверждается постановлением нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что Т.В., умершей <.....>, на день смерти принадлежали земельные участки 1-ый площадью 112 009 кв.м с кадастровым номером 42:11:0109001:253, 2-ой площадью 37005 кв.м с кадастровым номером 42:11:0109001:254 из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <.....>. АО «Краснинское». Решением Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <.....> от <.....> №........ и от <.....> №......... Были аннулированы земельные участки 42:11:0109001:253 и 42:11:0109001:254. Впоследствии, Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по <.....> присвоила участку Т.В. кадастровый номер 42:11:0109001:308 общей площадью 149 000кв.м. в том числе 11,2 га пашни и 3,7 га сенокосов, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <.....>, АО «Краснинское». Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей С. и К., которые подтвердили, что умершей Т. В. выделялась в собственность земельная доля, расположенная на землях ОА «Краснинское».

В судебном заседании было также исследовано свидетельство о праве собственности на землю, выданное <.....> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на имя Т. В., и в соответствии с которым последняя на основании распоряжения администрации <.....> от <.....> №........-р, <.....> №........-р приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу <.....>, АО «Краснинское», приложение к распоряжению, в котором указана Т.В., а также кадастровый план земельного участка, в котором указано, что по адресу <.....>, расположен земельный участок.

Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации прав наследников на недвижимость.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 191,197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Балабановой Н.Н. о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.В., умершей <.....> земельного участка общей площадью 14,9 га в том числе 11,2 га пашни и 3,7 га сенокосов из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу <.....>, АО «Краснинское».

Включить в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти Т.В., умершей <.....>, земельный участок с кадастровым номером 42:11:0109001:308 общей площадью 14,9 га, в том числе 11,2 га пашни и 3,7 га сенокосов из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу <.....>, АО «Краснинское».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья С.В. Сурнина