Дело № 2-798/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Промышленная 8 декабря 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием истцов Ивановой А.И. и Лаптева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. А. И. и Лаптева В. И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района о включении жилого дома с пристроем в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова А.И. и Лаптев В.И. обратились в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района о включении жилого дома с пристроем в состав наследственного имущества. Свои требования истцы мотивировали следующим.

Их мать Л.А.С. при жизни имела на праве личной собственности жилой дом, постройки 1958 года, общей площадью 49,4 кв. м., из них жилой площадью 34,3 кв. м., расположенный по адресу: <.....>, <.....>. Этот дом она получила по наследству <.....>. В 1990 году их мать пристроила к дому дополнительное помещение. После сделанного пристроя к жилому дому общая площадь дома стала 63, 4 кв. м., из них жилая площадь 34,3 кв. м. Однако надлежащим образом Л.А.С. не успела оформить данный жилой дом с пристроем в свою собственность, а право наследования завещала им обоим на жилой дом без пристроя. <.....> их мать умерла. <.....> они обратились к нотариусу Промышленновского нотариального округа Т.А. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом, но им в выдаче свидетельств было отказано, так как изменилась площадь жилого дома с пристроем, регистрация право собственности в ЕГРП на жилой дом с пристроем не проводилась. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении жилого дома с пристроем в состав наследственного имущества умершей Л.А.С.

Просят суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.А.С., умершей <.....>, жилой дом с пристроем общей площадью 63,4 кв.м., в том числе жилой площадью -34,3 кв.м, общей стоимостью <.....> <.....>, расположенный по адресу <.....> <.....> <.....>,

В судебном заседании истцы Иванова А.И. и Лаптев В.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дали суду показания аналогичные тексту искового заявления, добавив при этом, что они единственные наследники Л.А.С.

Представитель ответчика КУМИ Администрации Промышленновского района в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя. Не возражает против удовлетворения требований.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании С. пояснила следующее. Семью Л. она знает с 1958 года, т.к. живет с ними по соседству. Так же знает, что вышеуказанный дом принадлежал покойной матери истцов Л.А.С. на праве собственности. Он достался ей по наследству от покойного мужа. При жизни Л.А.С. сделала престрой жилого дома, но не оформила его как положено. Проживала в нем до самой смерти, осуществляла в нем текущий ремонт, сажала огород, оплачивала налоги. Истцы являются детьми покойной Л.А.С. Кроме них наследников у Л. нет.

Свидетель А. дала показания аналогичные показаниям свидетеля В. , добавив при этом, что до самой смерти Л.А.С. проживала в вышеуказанном доме. Так же знает, что Л.А.С. после смерти своего мужа сделала пристрой к данному дому. Разрешение на осуществление перестроя покойная Л.А.С. в установленном законом порядке не получила.

Выслушав, истцов, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает требования Ивановой А.И. и Лаптева В.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Судом установлено, что <.....> умерла Л.А.С., что подтверждается свидетельством о ее смерти. Все права гражданки Л.А.С. прекратились ее смертью. Наследниками Л.А.С. являются ее дети Лаптев В. И. и Иванова А.И., что подтверждается завещанием от <.....> в соответствии, с которым она Л.А.С. завещает все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, сыну Лаптеву В. И. и дочери И. А. И..

Статей 8 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина. Необходимость принятия такого решения подтверждается постановлением нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что наследодателю на день смерти на праве собственности на основании свидетельства о праве наследства по закону принадлежал жилой дом, постройки 1958 года, общей площадью 49,4 кв. м., из них жилой площадью 34,3 кв. м., расположенный по адресу: <.....>, <.....>, <.....>. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей С. и А., а также другими доказательствами, представленными суду, а именно, копией свидетельства о праве на наследство по закону от <.....>, копией кадастрового паспорта земельного участка, на котором расположен вышеуказанный жилой дом.

Судом также установлено, что Л.А.С. при жизни осуществила престрой данного жилого дома, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом, составленным <.....>, в котором площадь жилого дома не совпадает ( является больше), чем площадь, указанная в свидетельстве о праве на наследство по закону, показаниями свидетелей Снигеревой и Антоновой. Разрешение на осуществление перестроя покойная Л.А.С. в установленном законом порядке не получила. Однако, пристрой к жилому дому соответствует градостроительным нормам и правилам.

Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации прав наследников на недвижимость.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 191,197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования И. А. И. и Лаптева В. И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района о включении жилого дома с пристроем в состав наследственного имущества, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.А.С., умершей <.....> жилой дом с пристроем общей площадью 63,4 кв.м., в том числе жилой площадью -34,3 кв.м., расположенный по адресу <.....> <.....>, <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья С.В.Сурнина