Дело №........

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Промышленная 10 ноября 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., при секретаре Кратько Н.С., с участием истца Лазарева Ю.Л., его представителя Черешко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Ю. Л. к Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев Ю.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества.

Исковые требования истца мотивированы следующим.

<.....> умер его отец: Л.Л.А. . После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли в общедолевой собственности площадью 11 га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке по адресу: <.....>, совхоз «Промышленновский», кадастровый номер 42:11:0000000:0097 общей площадью 29576301 (двадцать девять миллионов пятьсот семьдесят шесть тысяч триста один) кв.м., с кадастровой стоимостью <.....> руб. (<.....> <.....>). Для получения наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, Л.Л.А. он обратился к нотариусу Промышленновского нотариального округа <.....>. Однако, нотариус Промышленновского нотариального округа <.....>, рассмотрев заявление о выдаче Свидетельства о праве на наследство на земельную долю <.....>, вынес Постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в Свидетельстве на право собственности на землю серии РФ XXXIV КЕО 11 №........ выданном комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <.....> записан собственник Л.А.А. , а в Свидетельстве о смерти Л.Л.А. и рекомендовал обратиться в суд с заявлением о включении указанной земельной доли в состав наследственного имущества Л.Л.А. . Свидетельство о праве собственности на земельную долю серии №........ №........ выдано комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <.....> на основании Распоряжения Администрации Промышленновского района от <.....> №........ в соответствии со списками предоставленными совхозом «Промышленновский», которые явились приложением к распоряжению <.....>. При составлении списков изначально была допущена техническая ошибка, изменено имя Л.Л.А. на Л.А.А. . В соответствии со справкой, выданной Окуневским сельским поселением подтверждается факт того, что земельная доля выделена именно Л.Л.А. . Запись Л.А.А. является ошибочной.

Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.Л.А. , умершего <.....> земельную долю площадью 11 га расположенную на землях сельскохозяйственного назначения по адресу <.....>, совхоз «Промышленновский».

Истец Лазарев Ю.Л. и его представитель Черешко С.Н. действующий по устному заявлению истца, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить, продублировали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МРИ ИФНС России № 2 по Кемеровской области, извещенный надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Т., пояснила суду следующее. Семью Лазаревых знает давно и отца, и сына. Она работала вместе с покойным Л.Л.А. в совхозе «Промышленновский». Также знает, что Л.Л.А. выделялась земельная доля от совхоза «Промышленновский». Других Лазаревых точнее однофамильцев у них не было. Знает, что Л.Л.А. пользовался земельной долей и получал за это пай. Имя его Л.Л.А. , а не Л.А.А. . Ошибка была допущена при составлении списков дольщиков.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Лазарева Ю. Л. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании исследованы доказательства, а именно, постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от <.....>, свидетельство о смерти Л.Л.А. , свидетельство о рождении истца, в котором в графе отец указан Л.Л.А. , копия свидетельство о праве собственности на землю серия №........ №.........

Поскольку все права Л.Л.А. прекратились его смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию.

Судом установлено, что земельная доля площадью 11 га, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке по адресу <.....>, совхоз «Промышленновский» с кадастровым номером 42:11:0000000:0097 общей площадью 29576301 (двадцать девять миллионов пятьсот семьдесят шесть тысяч триста один) кв.м., с кадастровой стоимостью <.....> руб., принадлежала наследодателю Л.Л.А. на праве собственности, что также подтверждается справкой выданной Главой Титивского сельского поселения Ч., в соответствии с которой Л.Л.А. <.....> рождения проживал по адресу <.....> <.....> –<.....> <.....>. и при составлении списка лиц, работавших в совхозе «Промышленновский» и имевших право на земельную долю, была допущенная ошибка, а именно Л.Л.А. <.....> рождения был внесен в данный список, как Л.А.А. , что также подтверждаются свидетельскими показаниями Т.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лазарева Ю. Л. о включении в состав наследственного имущества - удовлетворить.

Включить земельную долю площадью 11 га расположенную на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <.....>, совхоз «Промышленновский» в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.Л.А. , умершего <.....>

На заочное решение, в суд его принявший, ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 днейпо истечении 7-ми дневного срока.

Судья С.В. Сурнина