Дело № 2-774/2011 Именем Российской Федерации пгт. Промышленная 28 ноября 2011 года Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием представителя истца Асадуллиной И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области к Пушкиной Н. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России № 2 по Кемеровской области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <.....> рублей. Свои требования истец мотивируют следующим. Ответчик является налогоплательщиком имущественного налога. Налогоплательщику направлено требование об уплате имущественного налога. В добровольном порядке требование об уплате налога не исполнено до настоящего времени. Таким образом, истец просит взыскать задолженность по имущественному налогу. В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области Асадуллина И.Ю., действующая на основании доверенности от <.....> со всеми полномочиями сроком до <.....>, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик Пушкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования Инспекции удовлетворить в силу следующих обстоятельств: В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги. Согласно ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются, согласно ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие лицу на праве собственности и расположенные на территории муниципального образования. Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними, и органами муниципальных образований. Согласно ст. 3 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Пунктом 4 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации представляют информацию в налоговые органы в соответствие с п. 4 ст. 85 НК РФ. Согласно п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» плательщики налога на имущество физических лиц обязаны уплачивать налог равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Как установлено в судебном заседании, ответчику принадлежит следующее недвижимое имущество: Квартира – <.....>; Иные строения - <.....>; Иные строения - <.....>; Здания, сооружения - <.....>. Однако за 2008-2010 год налог на имущество физических лиц в размере <.....> рублей за данное имущество уплачен не был и в порядке ст. 75 НК РФ налоговой инспекцией была начислена пеня <.....> рублей. В добровольном порядке ответчиком налог и пеня уплачены не были. Изложенные обстоятельства подтверждаются: налоговым уведомлением выпиской из лицевого счета, требованием об уплате налога. В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. В связи с чем, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ч.1 ГПК РФ). В связи с тем, что при предъявлении иска Инспекция была освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина взыскивается в пользу федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области к Пушкиной Н. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Пушкиной Н. В., <.....>, задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <.....> пени в сумме <.....> <.....> <.....> <.....> <.....> Взыскать с Пушкиной Н. В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере <.....> На заочное решение в суд, его принявший, ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано истцом в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья К.А. Костеренко