Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации П.Промышленная <.....> Судья Промышленновского районного суда <.....> Сурнина С.В. при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием истца Липатова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Липатова Ю. Ю.ча к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <.....> У С Т А Н О В И Л : Липатов Ю.Ю. обратился в суд с иском к КУМИ администрации <.....> о признании права собственности на земельный участок. Требования истца мотивированы следующим. В соответствии с распоряжением администрации Плотниковского сельского Совета от <.....> №........ ему по адресу <.....> под строительство жилого дома был отведен земельный участок площадью 1500 кв.м., который, как указано в распоряжении, также был передан ему бесплатно в собственность. Однако, свидетельства на праве собственности на этот земельный участок ему выдано не было. На указанном земельном участке он начал осуществлять строительство жилого дома. Возвел хозяйственные постройки. Но зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок не может, т.к. нет правоустанавливающего документа- свидетельства на право собственности на земельный участок. В настоящее время он осуществил межевание указанного земельного участка, ему присвоен кадастровый номер №........ Просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <.....>, ул.<.....>ю №........ кв.м. с кадастровым №........:№........ В судебном заседании истец поддержал заявленные им исковые требования, просил их удовлетворить, дал суду пояснения аналогичные текста искового заявления. Представитель ответчика КУМИ администрации <.....> в судебное заседание не явился. Предоставил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Кроме того, из текста заявления усматривается, что ответчик не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель третьего лица- администрации <.....> сельского поселения – Глава поселения С в судебное заседание не явился. В заявлении, представленном в адрес суда, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований, заявленных Л Выслушав истца, изучив представленные доказательства, принимая во внимание позицию участников процесса, не явившихся в судебное заседание, суд находит требования истца, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ гражданину предоставлена возможность обращения в суд с иском о признании права собственности, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права. В соответствии с требованиями ст.234 ГПК РФ гражданин, - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Судом установлено, что в соответствии с распоряжением администрации Плотниковского сельского Совета от <.....> №........ истцу по адресу <.....> под строительство жилого дома был отведен и передан бесплатно в собственность земельный участок площадью №........ кв.м. Указанное обстоятельство подтверждается текстом выписки из указанного распоряжения, копией кадастрового паспорта земельного участка и не оспаривается стороной ответчика. Однако, свидетельства на право собственности на данный земельный участок истцом получено не было. Несмотря на это, он начал осуществлять строительство на отведенном ему земельном участке, возведя хозяйственные постройки. В течение более 15 лет он открыто, непрерывно и добросовестно владеет отведенным ему земельным участком, никто из третьих лиц не претендуют на него, что не оспаривается стороной ответчика. Таким образом, суд считает, что Липатов Ю.Ю. приобрел право собственности на указанный выше земельный участок. На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Липатова Ю.Ю. о признании за ним права собственности на земельный участок удовлетворить полностью. Признать за Липатовым Ю. Ю.чем право собственности на земельный участок площадью №........ кв.м., расположенный по адресу <.....> с кадастровым номером №........ Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения. Судья С.В.Сурнина