Дело № 2-825/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Промышленная 20 декабря 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Мазиной Н.А., с участием представителя истца Минниковой Р.В. – Ш.А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минниковой Р. В. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Минникова Р. В. просит суд включить в состав наследственного имущества Минниковой А. А., умершей <.....>, земельную долю площадью <.....> га расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <.....>

Свои требования мотивирует следующим. <.....> года умерла мать истицы – Минникова А. А.. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли в общедолевой собственности площадью га расположенного в земельном участке с кадастровым номером <.....> площадью <.....> кв.м., с удельным показателем
кадастровой стоимости (руб/м.кв.) <.....> по адресу: <.....>. Указанная земельная доля принадлежала Минниковой А. А., на основании распоряжения администрации Промышленновского района от <.....> за №........ и Свидетельства о праве собственности на землю №........ №........ выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Промышленновского района <.....> на основании выше названного распоряжения регистрационная запись №........ от <.....> Для получения наследственного имущества, оставшегося после смерти Минниковой А.А. истица обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа Кемеровской области.

Однако, нотариус Промышленновского нотариального округа Кемеровской области рассмотревшего заявление о выдаче Свидетельства о праве на наследство на земельную долю <.....> вынес Постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в Свидетельстве о праве собственности на землю №........ выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Промышленновского района <.....> записан собственник Минникова А. А., а в Свидетельстве о смерти Минникова А. А.. Свидетельство о праве собственности на землю №........ выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Промышленновского района <.....> на основании распоряжения Администрации Промышленновского района за №........ от <.....> в соответствии со списками предоставленными колхозом №........, которые явились приложением к распоряжению Администрации Промышленновского района.

При составлении списков изначально была допущена техническая ошибка и
изменено имя. Вместо Минникова А. А. внесена запись
Минникова А. А.. Фактически выше названное
свидетельство на право собственности на землю было выдано Минниковой
А. А.. В соответствии со справкой выданной Администрацией Падунского поселения на основании похозяйственного учета, №........ подтверждается факт ошибочной записи на выделение земельной доли Минниковой А. А.. Фактически земельная доля была выделена Минниковой А. А.. Так же факт выделения земельной доли Минниковой А. А. могу подтвердить показаниями свидетелей.

В судебном заседании представитель истицы Ш.А.И., действующий на основании доверенности от <.....>, продублировал доводы, изложенные в иске, просил его удовлетворить.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Кемеровской области, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были судом, извещены надлежащим образом, знали о дате и времени рассмотрения искового заявления, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не просили отложить рассмотрения дела и рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании свидетели С.И.А. и К.Л.И. аналогично друг другу пояснили, что знакомы лично с Минниковой Р. и знают о том, что мать ее зовут А., которая имела земельную долю в землях колхоза №.........

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Минниковой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании исследованы - копия постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от <.....>, копия свидетельства о смерти Минниковой А. А. от <.....> №........, копия свидетельства о рождении Минниковой Р. В. от <.....> №........, копия Свидетельства на право собственности на землю от <.....>, справка Администрации Падунского сельского поселения от <.....>; копию кадастровой выписки.

Поскольку все права гражданина Минниковой А. А. прекратились ее смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию. Судом установлено, что истица приходится покойной Минниковой родной дочерью.

В судебном заседании установлено, что Минникова А.А. получала земельную долю в колхозе №........, но свидетельство о праве собственности на земельную долю не успела оформить, так как умерла. Поэтому нотариусом было отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако суд считает, что истицей суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что покойной Минниковой А.А., принадлежала земельная доля площадью <.....> га расположенная на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <.....>, площадью <.....>, с удельным показателем кадастровой стоимости (руб/м.кв.) – <.....>.

Изложенное также нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей, подтвердившей в судебном заседании данный факт. Суд доверяет показаниям данных свидетелей, считает их правдивыми, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Суд на основании ст. 1112 ГК РФ, считает необходимым включить вышеуказанную земельную долю площадью <.....> га в состав наследственного имущества, принадлежащую умершей Минниковой А.А., расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минниковой Р. В. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества Минниковой А. А., умершей <.....> земельную долю площадью <.....> га расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Коноплева С.А.