Дело № 2-819/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Промышленная 20 декабря 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Мазиной Н.А., с участием представителя истца Киреевой Л.И. – Ш.А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Л. И. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Киреева Л. И. просит суд включить в состав наследственного имущества С.А.И., умершей <.....>, земельную долю площадью <.....> га расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <.....>

Свои требования мотивирует следующим. <.....> умерла мать истицы – С.А.И.. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли в общедолевой собственности площадью <.....> га расположенной на земельном участке с кадастровым номером <.....> площадью <.....> кв.м. с удельным показателем кадастровой стоимости (руб/м.кв.) - <.....> по адресу: <.....> Указанная земельная доля принадлежала С.А.И., на основании распоряжения администрации Промышленновского района от <.....> за №........ Для получения наследственного имущества, оставшегося после смерти С.А.И. истица обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа Кемеровской области.

Однако, нотариус Промышленновского нотариального округа Кемеровской области, рассмотревший заявление о выдаче Свидетельства о праве на наследство на земельную долю <.....>, вынес Постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в выписке из приложения к распоряжению администрации Промышленновского района от <.....> за №........ указан собственник С.Т.И., а в Свидетельстве о смерти С.А.И.. Распоряжение Администрации Промышленновского района за №........ от <.....> вынесено в соответствии со списками предоставленными колхозом <.....> которые явились приложением к распоряжению Администрации Промышленновского района.

При составлении списков изначально была допущена техническая ошибка и изменено имя. Вместо С.А.И. внесена запись С.Т.И.. Фактически земельная доля была выделена С.А.И.. В соответствии со справкой выданной Администрацией Падунской поселения подтверждается факт ошибочной записи на выделение земельной доли С.Т.И.. Фактически земельная доля была выделена С.А.И..

В судебном заседании представитель истицы Ш.А.И., действующий на основании доверенности от <.....>, продублировал доводы, изложенные в иске, просил его удовлетворить.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Кемеровской области, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были судом, извещены надлежащим образом, знали о дате и времени рассмотрения искового заявления, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не просили отложить рассмотрения дела и рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.И.А. пояснила, что знала мать Киреевой Л.И. – Стеценко. Звали ее С.Т.И., а по документам имя у нее было А..

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Е.М. пояснила, что у Киреевой мать умерла в 1997 году. Фамилия у нее было Стеценко. В деревни ее звали С.Т.И., но имя по документам у нее А.. Она являлась членом колхоза и получила там землю.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Киреевой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании исследованы - копия постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от <.....>, копия свидетельства о смерти С.А.И. от <.....> №........, копия свидетельства о рождении С.А.И. от <.....> №........, копия Справки о заключении брака Киреевой Л.И. (в девичестве – С.А.И.) от <.....> №........, справка Администрации Падунского сельского поселения от <.....>; копия Распоряжения Администрации Промышленновского района Кемеровской области от <.....> №........, выписка из приложения к распоряжению Администрации Промышленновского района от <.....> №........, копия кадастровой выписки.

Поскольку все права гражданки С.А.И. прекратились ее смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию. Судом установлено, что истица приходится покойной Стеценко родной дочерью.

В судебном заседании установлено, что С.А.И. получала земельную долю в колхозе <.....>, но свидетельство о праве собственности на земельную долю не успела оформить, так как умерла. Поэтому нотариусом было отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако суд считает, что истицей суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что покойной С.А.И., принадлежала земельная доля земельную долю площадью №........ га расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <.....>, площадью <.....> кв.м., с удельным показателем кадастровой стоимости (руб/м.кв.) <.....>

Изложенное также нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей С.И.А. и К.Е.М., подтвердивших в судебном заседании данный факт. Суд доверяет показаниям данных свидетелей, считает их правдивыми, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Суд на основании ст. 1112 ГК РФ, считает необходимым включить вышеуказанную земельную долю площадью <.....> га в состав наследственного имущества, принадлежащую умершей С.А.И., расположенную в земельном участке с кадастровым номером <.....> площадью <.....> кв.м., с удельным показателем кадастровой стоимости (руб/м.кв.) <.....> по адресу: <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киреевой Л. И. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества С.А.И., умершей <.....> земельную долю площадью <.....> га расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Коноплева С.А.