Дело № 2-816/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Промышленная 20 декабря 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Мазиной Н.А., с участием представителя истца Терихиной Г.П. – Ш.А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терихиной Г. П. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Терихина Г. П. просит суд включить в состав наследственного имущества Т.И.С., умершего <.....>, земельную долю площадью <.....> га расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <.....>

Свои требования мотивирует следующим. <.....> умер муж истицы – Т.И.С.. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли в общедолевой собственности площадью <.....> га расположенной в земельном участке с кадастровым номером <.....> площадью <.....> кв.м. с удельным показателем кадастровой стоимости (руб/м.кв.) - <.....> по адресу: <.....> Указанная земельная доля принадлежала Т.И.С., на основании распоряжения администрации Промышленновского района от <.....> за №........ и Свидетельства о праве собственности на землю №........ выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Промышленновского района <.....> на основании вышеназванного распоряжения была внесена регистрационная запись №........ от <.....> Для получения наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.И.С. истица обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа Кемеровской области.

Однако, нотариус Промышленновского нотариального округа Кемеровской области, рассмотревший заявление о выдаче Свидетельства о праве на наследство на земельную долю <.....>, вынес Постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в Свидетельстве о праве собственности на землю №........ выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Промышленновского района <.....> записан собственник Т.И.С., а в Свидетельстве о смерти Т.И.С.. Свидетельство о праве собственности на землю №........ выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Промышленновского района <.....> на основании распоряжения Администрации Промышленновского района за №........ от <.....> в соответствии со списками предоставленными колхозом <.....>, которые явились приложением к распоряжению Администрации Промышленновского района.

При составлении списков изначально была допущена техническая ошибка и изменена фамилия. Вместо Т.И.С. внесена запись Т.И.С.. Фактически выше названное свидетельство на право собственности на землю было выдано Т.И.С.. В соответствии со справкой выданной Администрацией Падунского поселения на основании похозяйственного учета подтверждается факт ошибочной записи на выделение земельной доли Т.И.С.. Фактически земельная доля была выделена Т.И.С..

В судебном заседании представитель истицы Ш.А.И., действующий на основании доверенности от <.....>, продублировал доводы, изложенные в иске, просил его удовлетворить.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Кемеровской области, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были судом, извещены надлежащим образом, знали о дате и времени рассмотрения искового заявления, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не просили отложить рассмотрения дела и рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании свидетели С.И.А. и К.Л.И. аналогично друг другу пояснили, что у Терихиной был муж, он умер в 2001 году, фамилия у мужа было Т.И.С.. Когда-то он получал в колхозе земельную долю.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Терихиной подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании исследованы - копия постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от <.....>, копия свидетельства о смерти Т.И.С. от <.....>, копия Свидетельства о заключении брака Терихиной Г.П. (в девичестве – Шестакова Г.П.) от <.....> №........, копия Свидетельства на право собственности на землю от <.....>, справка Администрации Падунского сельского поселения от <.....>, копия кадастровой выписки.

Поскольку все права гражданки Т.И.С. прекратились его смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию. Судом установлено, что истица приходится покойному Т.И.С. женой.

В судебном заседании установлено, что Т.И.С. получал земельную долю в колхозе <.....>, но свидетельство о праве собственности на земельную долю не успела оформить, так как умер. Поэтому нотариусом было отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако суд считает, что истицей суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что покойному Т.И.С., принадлежала земельная доля земельную долю площадью <.....> га расположенная на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <.....>, площадью <.....> кв.м., с удельным показателем кадастровой стоимости (руб/м.кв.) <.....>

Изложенное также нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля С.И.А. и К.Л.И. подтвердивших в судебном заседании данный факт. Суд доверяет показаниям данных свидетелей, считает их правдивыми, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Суд на основании ст. 1112 ГК РФ, считает необходимым включить вышеуказанную земельную долю площадью <.....> га в состав наследственного имущества, принадлежащую умершему Т.И.С., расположенную в земельном участке с кадастровым номером <.....> площадью <.....> кв.м., с удельным показателем кадастровой стоимости (руб/м.кв.) <.....> по адресу: <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терихиной Г. П. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества Т.И.С., умершего <.....> земельную долю площадью <.....> га расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Коноплева С.А.