Дело № 2-820/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Промышленная 19 декабря 2011 года Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Мазиной Н.А., с участием прокурора Семенова С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по Промышленновскому району Данилина С.П. об установлении административного надзора, С участием в судебном заседании: Представителя заявителя - Патласова Г. В., действующего на основании доверенности от <.....> №........, Лица, в отношении которого рассматривается вопрос об установлении административного надзора Торопова И. Ю. У С Т А Н О В И Л: Начальник Отдела МВД России по Промышленновскому району Данилин С.П. обратился в Промышленновский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Торопова И. Ю.. Свои требования заявитель мотивировал следующим. Торопов И. Ю. был осужден <.....> Промышленновским районным судом <.....> Неоднократно, после освобождения из исправительного учреждения, привлекался к административной ответственности<.....> Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Торопова, установить ему следующие ограничения: 1. В течение одного года являться один раз в месяц в Отдел МВД России по Промышленновскому району для регистрации; 2. Запретить в течение одного года с 22-00 часов до 06-00 часов пребывать вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания; 3. Запретить в течение года пребывать в местах, где спиртное продается на розлив. Представитель заявителя Патласов Г.А., действующий на основании доверенности от <.....> №........, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил его удовлетворить. Кроме того пояснил, что Торопов по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос об установлении административного надзора Торопов И.Ю. не возражал против удовлетворения заявления и пояснил, что он действительно неоднократно привлекался в июне 2011 года и в октябре 2011 года к административной ответственности, а также имеются у него случаи употребления спиртных напитков. Выслушав стороны, мнение прокурора Семенова С.Д., полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении Торопова И.Ю., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается, осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Часть 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого преступления. Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основанием для установления административного надзора является, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как установлено в судебном заседании, Торопов И. Ю., <.....> был осужден приговором Промышленновского районного суда <.....>. Освобожден по постановлению Ленинского райсуда г. Кемерово <.....> <.....> Поставлен на учет в Отдел МВД России по Промышленновскому району <.....>. Между тем, Торопов был трижды привлечен к административной ответственности, а именно: <.....> <.....> <.....> Кроме того, Торопов по месту жительства характеризуется отрицательно, как личность злоупотребляющий спиртными напитками. На основании изложенного суд усматривает, что в отношении Торопова возможно установить административный надзор, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления административного надзора, поскольку Торопов является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, а также в течение одного года совершившего три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении Торопова следующие административные ограничения: 1. в течение одного года являться один раз в месяц в Отдел МВД России по Промышленновскому району для регистрации; 2. запретить в течение одного года с 22-00 часов до 06-00 часов пребывать вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания; 3. Запретить в течение года пребывать в местах, где спиртное продается на розлив. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление начальника Отдела МВД России по Промышленновскому району Данилина С.П. об установлении административного надзора в отношении Торопова И. Ю. - удовлетворить полностью. Установить, административный надзор в отношении Торопова И. Ю., <.....> и следующие административные ограничения: 1. В течение одного года являться один раз в месяц в Отдел МВД России по Промышленновскому району для регистрации; 2. Запретить в течение одного года с 22-00 часов до 06-00 часов пребывать вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания; 3. Запретить в течение года пребывать в местах, где спиртное продается на розлив. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья С.А. Коноплева