Дело № 2-162/2012

Именем Российской Федерации

р.п. Промышленная 28 марта 2012 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Лысак Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №........ по <.....> к индивидуальному предпринимателю Шемелину О. Г. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в общем размере <.....> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №........ по <.....> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогам, пени, штрафам в общем размере <.....> рублей, также просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налога и пени.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №........ по <.....> Макарова Ю.О., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала и пояснила, что за период, когда ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <.....> и состоял на учете в Межрайонной ИФНС России №........ по <.....> в отношении него налоговой инспекцией было вынесено три решения (решение №........ от <.....>, решение №........ от <.....> и решение №........ от <.....>) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии со ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику за неисполнение решения №........ от <.....> были оформлены и направлены следующие требования: требование №........ об уплате налога от <.....> на сумму недоимки в размере <.....> рублей и на сумму пени в размере <.....> рублей; требование №........ от <.....> об уплате налоговой санкции на сумму <.....> рублей; требование №........ от <.....> об уплате налоговой санкции на сумму <.....> рублей. Также за неисполнение решений №........ и №........ от <.....> о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ответчику были оформлены и направлены требование №........ от <.....> об уплате налога на сумму недоимки и пени в размере <.....> рублей; требование №........ от <.....> об уплате налоговой санкции на сумму <.....> рублей; требование №........ от <.....> об уплате налоговой санкции на сумму <.....> рублей. Доказательств того, что вышеуказанные требования были получены ответчиком, налоговая инспекция в настоящее время предоставить не может, поскольку реестр почтовых отправлений хранится 2 года и до настоящего времени не сохранился. Согласно Налогового кодекса РФ вышеуказанные требования об уплате должны были быть исполнены ответчиком в течение восьми дней с даты получения вышеуказанных требований. Однако ответчиком задолженность по данным требования не погашена до настоящего времени и составляет <.....> рублей. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.48 Налогового кодекса РФ к ответчику не применялись. В декабре <.....> года межрайонная ИФНС России №........ по <.....> обращалась в Арбитражный суд <.....> с требованием взыскания с ответчика вышеуказанной суммы задолженности, однако производство по делу было прекращено, поскольку заявление было подано в арбитражный суд с нарушением правил о подведомственности, так как ответчик на момент подачи налоговым органом заявления и его принятия судом к рассмотрению не являлся индивидуальным предпринимателем, <.....> ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. Уважительных причин пропуска срока подачи заявления о взыскании вышеуказанной задолженности, предусмотренного Налоговым кодексом РФ, так и общего срока исковой давности налоговая инспекция не имеет, доказательств этому предоставить не может. Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <.....> рублей.

Ответчик Шемелин О.Г. в судебном заседании исковые требования межрайонной ИФНС России №........ по <.....> не признал и пояснил, что <.....> оформился индивидуальным предпринимателем и с этого же дня состоял на учете в ИФНС России №........ по <.....>, где его не предупреждали о том, что при подачи декларации о доходах необходимо также предоставлять и документы, подтверждающие его расходы. Он занимался реализацией угля и у него были затраты на ГСМ, на закупку угля, однако подтверждающих данные расходы документов у него не было, поскольку он не знал, что их нужно будет предоставлять в налоговую инспекцию. Налоговая инспекция уже обращалась в арбитражный суд <.....> с требованием о взыскании с него данной задолженности, и он считал, что данный долг за истечением срока исковой давности был аннулирован. Просит в удовлетворении исковых требований истца отказать, поскольку истцом пропущен как срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный Налоговым кодексом РФ, так и общий трёхгодичный срок исковой давности.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №........ по <.....> отказать в силу следующих обстоятельств:

В соответствии с.ч.1,2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <.....> рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Шемелин О.Г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <.....> и с этого же момента состоял на учете в Межрайонной ИФНС России №........ по <.....>.

<.....> в отношении ответчика было вынесено решение №........ о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и на основании данного решения ответчику были направлены требование №........ об уплате налога по состоянию на <.....> с предоставленным сроком добровольной уплаты до <.....> и требование №........ об уплате налоговой санкции от <.....> с предоставленным сроком добровольной уплаты до <.....>. <.....> в отношении ответчика было вынесено также решение №........ о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и на основании данного решения ответчику были направлены требование №........ об уплате налога по состоянию на <.....> с предоставленным сроком добровольной уплаты до <.....> и требование №........ об уплате налоговой санкции от <.....> с предоставленным сроком добровольной уплаты до <.....>. <.....> в отношении ответчика было вынесено решение №........ о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и на основании данного решения ответчику были направлены требование №........ об уплате налоговой санкции от <.....> с предоставленным сроком добровольной уплаты до <.....>, требование №........ об уплате налога по состоянию на <.....> с предоставленным сроком добровольной уплаты до <.....>, и требование №........ об уплате налоговой санкции от <.....> с предоставленным сроком добровольной уплаты до <.....>.

<.....> Шемелин О.Г. был снят с налогового учета в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: пояснениями представителя истца и ответчика, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на <.....>, решениями №........ и №........ от <.....> о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, решением №........ от <.....> о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требованием №........ об уплате налога по состоянию на <.....>, требованием №........ об уплате налоговой санкции от <.....>, требованием №........ об уплате налоговой санкции от <.....>, требованием №........ об уплате налоговой санкции от <.....>, требованием №........ об уплате налога по состоянию на <.....>, требованием №........ об уплате налоговой санкции от <.....>.

На основании изложенного, суд считает, что истцом пропущен шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, пени, штрафов для предъявления исковых требований в суд, предусмотренный ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку срок для обращения в суд по требованиям от <.....> №........, №........ и №........ истек <.....>, а по требованиям от <.....> №........, №........ и №........ истек <.....>.

В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Однако в судебном заседании представителем истца было заявлено, что у межрайонной ИФНС России №........ по <.....> отсутствуют уважительные причины пропуска срока подачи заявления о взыскании задолженности, предусмотренного ст.48 Налогового кодекса РФ, и, соответственно, доказательств уважительности пропуска данного срока предоставить не могут.

Кроме того, в соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1,2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании ответчиком Шемелиным О.Г. было заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности в общей сумме <.....> рублей, поскольку данная задолженность образовалась за перио<.....> годы.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от <.....> №........ “О некоторых вопросах связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” предусмотрено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Как установлено в судебном заседании, действительно задолженность по налогам, пени и штрафам, которую межрайонная ИФНС России №........ по <.....> просит взыскать с ответчика образовалась за перио<.....> годы, что подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, проанализировав все перечисленные обстоятельства, суд считает, что ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований истцу в связи с этим следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №........ по <.....> к индивидуальному предпринимателю Шемелину О. Г. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в общем размере <.....> рублей – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение месяца со дня вручения решения в окончательной форме, которое стороны могут получить <.....>. Разъяснить сторонам, что с <.....> начнется течение месячного срока для обжалования.

Судья Л.А.Семенова