Дело № 2-179/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <.....>

Судья Промышленновского районного суда <.....> Сурнина С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-Б.» к Орехову М. Н. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-Б.» просит взыскать с Орехова М. Н. задолженность по кредитному договору № MORPB420S08082900171 от <.....> в сумме – <.....>. Свои требования истец мотивирует следующим.

<.....> ОАО «АЛЬФА-Б.» (Далее - Б., Истец) и Орехов М. Н. (Далее – Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № MORPB420S08082900171. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Б. осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <.....>).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (Далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <.....>. <.....>, проценты за пользование кредитом - 22,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1 - го числа каждого месяца в размере <.....> руб. (<.....>).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Орехов М. Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами п.п. 4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Б. вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Орехова М. Н. перед ОАО «АЛЬФА-Б.» составляет <.....> а именно:

• Просроченный основной долг <.....>

• Начисленные проценты <.....>

• Штрафы и неустойки <.....>).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Б. по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Представитель Б. А. Г.И., действующая по доверенности от <.....>1 года, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, согласна на рассмотрения дела в заочном производстве. Исковые требования поддержал в полном объеме и просила удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении.

Орехов М.Н., дважды уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду уважительные причины своей неявки, не просил и об отложении рассмотрения дела.

Поскольку исполнена обязанность по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ч. 2 ГПК РФ разрешить спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами 1 параграфа главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор, как предусмотрено ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора между Ореховым М. Н. и Б. соблюдены. Кредитный договор № MORPB420S08082900171 от <.....> заключен в письменной форме. В соответствии с договором Орехову М. Н. передано <.....> сроком <.....> Условиями договора предусмотрено получение займодавцем 22 % годовых за пользование кредитом.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшиеся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик Орехов знал о своей обязанности по кредитному договору вносить платежи по частям, согласно графику. Однако не исполнил ее, что подтверждается подписью Орехова в кредитном договоре и копией справки-расчета займа, из которого видно, что Орехов не погасил сумму основного долга.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с Орехова М. Н. задолженности в сумме: <.....>. - начисленные неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчеты, представленные стороной истца, проверены судом и признаны им верными.

В соответствие с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако суд не считает возможным применить требования ст. 333 ГК РФ к правоотношениям, связанным с взысканием с ответчиков процентов за просроченный основной долг (неустойки). Суд считает размер неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму государственной пошлины в размере <.....> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-Б.» к Орехову М. Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Орехова М. Н. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-Б.» задолженность по кредитному договору в следующем размере: <.....> основной долг; <.....> – проценты за пользование кредитом; <.....> - начисленные неустойки, а всего <.....>).

Взыскать с Орехова М. Н. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-Б.» государственную пошлину в сумме <.....>).

На заочное решение в суд его принявший ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано истцом в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Сурнина