Дело № 2-333/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Промышленная                                                                   04 июня 2012 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Земсковой Т.А., с участием представителя истца Шериной О.А., ответчика Рясной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Ударник полей» к Рясной Ю. А. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данными требованиями, мотивировав следующим.

В ЗАО «Ударник полей» ответчик работал с <.....> в должности ветеринарного фельдшера. За время работы неоднократно получала авансы в счет заработной платы.

Приказом от <.....>1 года ответчик уволен в связи с прогулом по пп. А п. 6 ст. 81 ТК РФ.

За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с выданным авансом в счет заработной платы, произвести удержание невозможно, поскольку ответчик уволен.

Общая сумма задолженности составляет <.....> руб.

Просит взыскать данную задолженность, а также госпошлину в размере <.....> руб.

В судебном заседании представитель истца Шерина О.А. поддержала свои требования, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Рясная Ю.А. требования в части задолженности признала, не согласна со взысканием госпошлины.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела и представленные в нем доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 абз.1 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Согласно ст. 232 абз. 3 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.

В судебном заседании было установлено, что ответчица Рясная Ю.А. состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Ударник полей» где работала в качестве ветеринарного фельдшера, была уволена за прогулы пп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ, данные факты подтверждаются копией трудового договора, копией приказа от <.....> за №........ ОК о прекращении трудового договора.

Из заявлений и платежных ведомостей, расходных кассовых ордеров усматривается, что ответчице был выдан аванс <.....> – <.....> руб, <.....> – <.....> руб, <.....> – <.....> руб., <.....> <.....> руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Также ответчица брала у работодателя под зарплату телят, мясо, сено.

У ответчика образовалась в итоге задолженность перед работодателем в сумме <.....>, что видно из расчетного листка, а также справки бухгалтерии ЗАО «Ударник полей», выданной на основании расчетных ведомостей.

В соответствии со ст. 391 абз. 2ТК РФ непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям: работодателя о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю. Согласно ст. 392 абз. 2 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца законны и обоснованны подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Ударник полей» о взыскании с работника задолженности удовлетворить.

Взыскать с Рясной Ю. А. в пользу ЗАО «Ударник полей» задолженность в сумме <.....>) рублей.

Взыскать с Рясной Ю. А. в пользу ЗАО «Ударник полей» государственную пошлину в размере <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, которые стороны могут получить, начиная с <.....>.

Судья Е.А. Маслова