Дело № 2-345/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Промышленная 26 июня 2012 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Подколзине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой Н. И. к Головановой Н. Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

С участием в судебном заседании:

Истица – Астахова Н. И.,

Представитель ответчика – адвокат Зайцева Н. И., назначенная определением суда от <.....> и действующая по ордеру от <.....> №........,

У С Т А Н О В И Л:

Астахова Н. И. обратилась в суд с иском к Головановой Н. Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....> и снятии ее с регистрационного учета.

Свои требования истица мотивировала тем, что Астахова Н. И. является согласно собственником <.....>, общая площадь <.....> кв. м., находящейся но адресу: <.....>.

<.....> гола истицей была поставлена па регистрационный учет в данную квартиру Голованова Н. Н., которая состояла в брачных отношениях с ее сыном – А.А.Д.. Однако, семейные отношения у них не сложились и Голованова Н.Н. в <.....> году выехала за пределы области фактически в квартире Астаховой Н.И. она никогда не проживала. По месту регистрации в настоящий момент личные вещи и имущество ответчицы отсутствуют.

<.....> брак между А.А.Д. и Головановой Н.Н. на основании совместного заявления супругов был прекращен. При расторжении брака ответчица отсутствовала, но выслала в адрес ЗАГСа письменное согласие на расторжение брака.

Ответчица на данный момент не является членом семьи истицы, не состоит в родственных отношениях с ней. По месту регистрации длительный период отсутствует точное место жительства сообщить не желает, последний раз проживала в <.....>, сын с ней общался по телефонной связи, номер телефона постоянно меняет, адрес постоянного жительства ответчица не сообщает.

Ответчица не имеет прав на данное жилье. Никаких обязанностей по содержанию квартиры Астаховой Н.И., оплате платежей – не несет. Несмотря на предупреждение, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает. В настоящий момент возникла необходимость продажи данной квартиры.

В судебном заседании истица Астахова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме и продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также добавила, что ответчица никогда в ее квартире не проживала, они жили с сыном на съемных квартирах, а регистрация нужна была для получения Голованой Российского гражданства, так как она приехала из Ближнего зарубежья и для трудоустройства.

Совместного хозяйства с ответчицей не вели, общего бюджета не имели. Каких-либо вещей Голованой в квартире нет.

Привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика - адвокат Зайцева Н.И., в судебном заседании удовлетворение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – начальник отделения УФМС России по Кемеровской области в Промышленновском районе в судебное заседании не явилась, просила дело, согласно телефонограмме, рассмотреть в ее отсутствие. Вопрос об удовлетворение требований истца оставила на усмотрение суда.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании А.А.Д., пояснил, что приходится истице сыном. В <.....> году после свадьбы вместе с ответчицей приехали к матери, однако в квартире матери никогда не проживали, так как всегда снимали свое жилье.

Прописка бывшей жене нужна была для получения Российского гражданства и для трудоустройства. С <.....> года он с Головановой не общается. В <.....> году расторгли брак. Где она проживает на данный момент, не знает, последний раз была информация, что проживала в <.....>. Перед разводом, общались по телефону, однако номера телефонов она всегда меняет.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Х.З.Е., пояснила, что является соседкой и знает, что ответчица никогда не проживала у Астаховой, вещей ее в квартире также нет. Свидетель не знала, что Голованова была прописана в квартире.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании А.Ю.Д., пояснил, что приходится истице сыном. Знает, что мать прописывала жену старшего брака – Голованову для того, чтобы та получила Российской гражданство и для трудоустройства. В квартире матери брат с женой никогда не проживали, так как снимали сами жилье. Совместного хозяйства с истицей Голованова не вела, где живет в данный момент, не знает, предположительно в <.....>. Свидетель не видел ответчицу около четырех лет.

Заслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей и изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в силу нижеследующего.

В соответствии с требованиями статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Статья содержит перечень оснований, из которых возникают жилищные права и обязанности: из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; из членства в жилищных и жилищно-строительных кооперативах; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основания, допускаемым законом; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Голованова Н. Н. зарегистрирована с <.....> года в квартире по адресу: <.....>, <.....>, а в <.....> года убыла в неизвестном направлении.

Таким образом, Голованова Н.Н. в квартире длительное время не проживает, между сторонами отсутствуют ведение совместного хозяйства и оказание взаимной помощи, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения права пользования спорным жилым помещением у ответчицы.

В силу положений ст. 30 п. 1 Жилищного кодекса РФ собственнику жилого помещения предоставляется право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» для признания супруга, детей и родителей собственника, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу требований ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы и принять решение о признании Голованову Н. Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <.....>.

Принимая решение о признании ответчицы утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <.....>, суд считает, что требования истицы в части снятия ее с регистрационного учета также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» данное основание жилого помещения является основание к снятию с регистрационного учета.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, как это предусмотрено ст. 88 ГПК РФ.

Руководствуясь данными требованиями закона, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные по делу истицей судебные расходы, а именно государственную пошлину в сумме <.....> рублей, которая, была уплачена истицей при подаче искового заявления в суд, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Астаховой Н. И. к Головановой Н. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <.....> и снятии с регистрационного учета, удовлетворить полностью.

Признать Голованову Н. Н. утратившей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <.....>, <.....>.

Снять Голованову Н. Н. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <.....>.

Взыскать с Головановой Н. Н. в пользу Астаховой Н. И. государственную пошлину в сумме <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Коноплева С.А.