Дело № 2-268/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Промышленная 11 мая 2012 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Тюменцевой С.С., с участием представителя истицы Перепелкиной Г.Н. – Щербакова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкиной Г. Н. к Перепелкину А. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Перепелкина Г. Н. обратились в суд с иском к Перепелкину А. Н. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....> и снятии с регистрационного учета.

Свои требования истица мотивировала тем, что <.....> она приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <.....>.

Право собственности на жилой дом зарегистрировано в органах юстиции и она является единоличной собственницей данного жилого дома. В период проживания, а именно примерно в <.....> года ответчик - сын Перепелкиной Г.Н. выехал из дома в неизвестном ей направлении и с тех пор у нее о сыне нет никаких известий.

В настоящее время истице необходимо выписать ответчика из жилого помещения, поскольку возникли некоторые затруднения по поводу оплат коммунальных услуг и невозможностью оформления субсидии.

В судебном заседании представитель истицы Щербаков исковые требования поддержал в полном объеме и продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что уже более 5 лет ответчик не проживает по указанному адресу, не ведет совместного хозяйства с истицей, не оказывает никакой материальной помощи, то есть перестал являться членом семьи собственника жилья.

При этом следует отметить, что ответчик выехал в неизвестном родителям направлении, но никаких ни каких конфликтных ситуаций между ними не существовало.

Ответчик Перепелкин А. Н. в судебное заседание не явился, судебная повестка о времени и месте судебного заседания была направлена по адресу, указанному в заявлении, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле конверты и уведомление. Согласно отметке на указанных конвертах, они был возвращены в суд «с истечением срока хранения». При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица – начальник отделения УФМС России по Кемеровской области в Промышленновском районе в судебное заседании не явилась, просила дело, согласно телефонограммы, рассмотреть в ее отсутствие. Вопрос об удовлетворение требований истца оставила на усмотрение суда.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании С., пояснила, что живет по соседству с Перепелкиными. Перепелкин А. с <.....> года жил вместе с родителями в одном доме, по адресу: <.....>, а в <.....> году уехал в неизвестном направлении, с тех пор она его не видела в данном доме и родители не знают, где находится А.. Семья жила дружно, она никогда не слышала, чтобы родители ссорились с сыном.

Заслушав представителя истицы, свидетеля и изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в силу нижеследующего.

В соответствии с требованиями статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Статья содержит перечень оснований, из которых возникают жилищные права и обязанности: из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; из членства в жилищных и жилищно-строительных кооперативах; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основания, допускаемым законом; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Перепелкин А. Н. зарегистрирован с <.....> года в жилом доме по адресу: <.....>, а в <.....> года убыл в неизвестном направлении.

Таким образом, Перепелкин А.Н. в доме длительное время не проживает, между сторонами отсутствуют ведение совместного хозяйства и оказание взаимной помощи, что свидетельствует о прекращении семейных отношений между сторонами, и наличии оснований для прекращения права пользования спорным жилым помещением у ответчика, несмотря на то, что он является родственником истицы – ее сыном.

В силу положений ст. 30 п. 1 Жилищного кодекса РФ собственнику жилого помещения предоставляется право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» для признания супруга, детей и родителей собственника, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу требований ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы и принять решение о признании Перепелкина А. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <.....>.

Принимая решение о признании ответчиком утратившим право пользования жилым помещением (жилым домом), расположенным по адресу: <.....>, суд считает, что требования истицы в части снятия его с регистрационного учета также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» данное основание жилого помещения является основание к снятию с регистрационного учета.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, как это предусмотрено ст. 88 ГПК РФ.

Руководствуясь данными требованиями закона, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу истцом судебные расходы, а именно государственную пошлину в сумме <.....> рублей, которая, была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 193-198, 233-244 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Перепелкиной Г. Н. к Перепелкину А. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <.....> и снятии с регистрационного учета, удовлетворить полностью.

Признать Перепелкина А. Н. утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <.....>.

Снять Перепелкина А. Н. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <.....>.

Взыскать с Перепелкина А. Н. в пользу Перепелкиной Г. Н. государственную пошлину в сумме <.....> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коноплева С.А.