Дело № 2-392/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 17 июля 2012 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Подколзине И.А., с участием истца Новаковского В.И., представителя истца Новаковского В.И. – Черниченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новаковского В. И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района о включении жилого дома в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Новаковский В. И. просит суд включить в состав наследственного имущества Н.И.Я., умершего <.....>, одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <.....>.

Свои требования мотивирует следующим.

<.....> умер отец истца, Н.И.Я.. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <.....>.

За получением наследства на вышеуказанный жилой дом Новаковский В.И. обратился к нотариусу. Однако нотариусом Промышленновского нотариального округа Кемеровской области <.....> ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратится в суд о включении в состав наследственного имущества жилого дома, находящегося по адресу: <.....>.

Основанием отказа выдаче свидетельства о праве на наследство явилось отсутствие правоустанавливающих документов, зарегистрированных надлежащим образом на указанный жилой дом.

Фактически умерший Н.И.Я. постоянно владел и проживал в доме по вышеуказанному адресу с <.....> года, производил в указном доме ремонт, поддерживал его в исправном состоянии, на придомовом земельном участке выращивал овощи. Факт его владения указанным домом подтверждается выпиской из похозяйственней книги выданной администрацией <.....> сельского поселения Промышленновского района Кемеровской области от <.....>, паспортом технической инвентаризации жилого дома, адресной справкой о регистрации и проживании Н.И.Я. в вышеуказанном жилом доме.

Родство истца с Н.И.Я. подтверждается приложенным свидетельством о рождении.

В судебном заседании истец и его представитель продублировали доводы, изложенные в иске, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно письменному заявлению, требования Новаковского В.И. признает полностью, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Допрошенные в судебном заседании качестве свидетелей М.Д.П. и С.А.П. аналогично друг другу пояснили, что Н.И.Я. купил дом в <.....> в <.....> годах, впоследствии сделал пристройку и жил там до самой смерти, в данный момент в доме живет его внук.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Новаковского В.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании исследованы - постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от <.....>, копия свидетельства о смерти Н.И.Я. от <.....> №........, копия свидетельства о рождении Новаковского В.И. от <.....> №........, копия справки Администрации <.....> сельского поселения Промышленновского районного муниципального района Кемеровской области от <.....>, копия выписки из похозяйственной книги от <.....>, копия технического паспорта от <.....>, копия кадастрового паспорта.

Поскольку все права гражданина Н.И.Я. прекратились его смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию. Судом установлено, что истец приходится покойному Н.И.Я. родным сыном.

В судебном заседании установлено, что Новаковский В.И. фактически постоянно владел и пользовался указанным домом, проживал в нем с <.....> года, производил в доме ремонт, поддерживал его в исправном состоянии, на придомовом земельном участке выращивал овощи.

Суд считает, что истцом суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что покойному Н.И.Я., принадлежал жилой дом по адресу: <.....>.

Суд на основании ст. 1112 ГК РФ, считает необходимым включить вышеуказанный жилой дом в состав наследственного имущества, принадлежавшего умершему Н.И.Я., расположенного по адресу: <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новаковского В. И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества, удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.И.Я., умершего <.....>, жилой дом, общей площадью составляет <.....> кв.м., в том числе жилой площадью <.....> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <.....> кв.м., с кадастровым номером <.....>, находящийся по адресу: <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья С.А.Коноплева