Дело № 2-399/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 19 июля 2012 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Подколзине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятова А. Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Пятов А.Н. обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации Промышленновского района о признании права собственности на земельный участок. Свои требования истец мотивировал следующим.

<.....> представитель истца, Лупан В.В., действуя в интересах истца Пятова А.Н., обратился к <.....>, нотариусу Промышленновского нотариального округа Кемеровской области, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти П.Н.Т., приходящегося истцу отцом, умершего <.....>, состоящее из земельных участков <.....> га пашни и <.....> га пастбищ, расположенное по адресу: <.....>.

В выдаче свидетельства было отказано по основанием: указанные земельные участки, с кадастровыми номерами <.....>, П.Н.Т. были выделены Распоряжением Администрации Промышленновского района №........ от <.....>, но право собственности на данные земельные участки он не успел зарегистрировать в регистрационных органах по Кемеровской области, а в Администрации Промышленновского района зарегистрировал, о чем свидетельствует запись в свидетельстве о праве собственности на землю.

Истец распорядился наследственным имуществом, данные земельные участки находятся в аренде у КФХ <.....>

Решением Промышленновского районного суда от <.....>, вступившим в законную силу <.....>, и имеющим силу преюдиции (ст. 61 ГПК РФ), установлен факт принятия наследства Пятовым А.Н. земельных участков <.....> га пашни и <.....> га пастбищ, сельхозугодий для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: <.....>

Просит признать за ним право собственности на земельные участки площадью <.....> га пашни (кадастровый номер <.....>) и <.....> га пастбищ (кадастровый номер <.....>), сельхозугодий для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: РФ, <.....>.

В судебное заседание истец Пятов А.Н. не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик КУМИ Администрации Промышленновского района в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить полностью.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

В судебное заседание истец представил: копию решения Промышленновского районного от <.....>, которым установлен факт принятия наследства Пятовы А.Н.; копию постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от <.....>; копии кадастровых паспортов земельных участков; копию свидетельства о смерти П.Н.Т. от <.....> №........; копию Распоряжения Администрации Промышленновского района от <.....> №........; копию Свидетельства на право собственности на землю; копию свидетельства о рождении Пятова А.Н. от <.....>; копию отчета по определению рыночной стоимости земельной доли от <.....>

В силу ст. 12 ГК РФ гражданину предоставлена возможность обращения в суд с иском о признании права собственности, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из судебного решения, устанавливающего гражданские права.

Согласно требованиям части 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, Распоряжением Администрации Промышленновского района Кемеровской области №........ от <.....> П.Н.Т. выделены земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <.....> га и <.....> га, <.....>. Данными земельными участками отец истца владел и пользовался как собственник, однако при жизни он не оформил право собственности на указанные земельные участки.

После смерти П.Н.Т. в <.....> году фактически принял наследство его сын, Пятов А.Н.: сдал земельные участки в аренду Крестьянскому хозяйству <.....> и получает арендную плату за нее, однако в выдаче свидетельства Пятову А.Н. было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся здания, сооружения и т.д. Право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ подлежат государственной регистрации.

Истец в данном случае обратился в суд за защитой своего права путем признания за ним права собственности на указанное имущество, поскольку во внесудебном порядке из-за отсутствия необходимых документов он не мог оформить право собственности на указанные земельные участки по праву наследования.

Пятовым А.Н. представлено достаточно доказательств, подтверждающих его право собственности на объекты недвижимости, поскольку он владеет и пользуется земельными участками как собственник, несет бремя их содержания с <.....>, а умерший отец, как установлено судом, правомерно владел указанными земельными участками на праве собственности, но не оформил надлежащим образом свои права при жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пятова А. Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить полностью.

Признать право собственности за Пятовым А. Н. в порядке наследования, после смерти П.Н.Т., последовавшей <.....>, на земельные участки площадью <.....> га пашни, кадастровый номер <.....>, и <.....> га пастбищ, кадастровый номер <.....>, сельхозугодий для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: РФ, <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья С.А. Коноплева