Дело № 2-390/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 25 июля 2012 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маурер О. В. к Дегтяревой С. М. о взыскании процентов по договору займа,

С участием в судебном заседании:

Истца – Маурер О. В.,

Представителя истца – Цильковского А. С., действующего по письменному заявлению доверителя,

Представителя ответчика – Камзычакова Ю. В., действующего по доверенности от <.....>,

У С Т А Н О В И Л:

Маурер О. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дегтяревой С. М. с требованием о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует следующим.

Истицей к ответчику было подано исковое заявление о взыскании долга по договору займа от <.....> в сумме <.....> рублей.

<.....> Промышленновским районным судом Кемеровской области дело №........ было вынесено решение по иску Маурер О.В., согласно которому суд установил, что <.....> истицей Маурер О.В. ответчице Дегтяревой С.М. было передано <.....> рублей с первоначальным сроком уплаты до конца <.....> года.

Впоследствии срок уплаты задолженности был перенесен на <.....>, а позднее на <.....>, о чем ответчица собственноручно написала расписку от <.....>.

<.....> Промышленновский районный суд Кемеровской области исковые требования Маурер к Дегтяревой удовлетворил в полном объеме.

Взыскал с Дегтяревой в пользу Маурер сумму долга в размере <.....> рублей. Решение вступило в законную силу <.....>.

До настоящего времени решение Промышленновского суда Кемеровской области ответчиком Дегтяревой не исполнено, долг Маурер не погашен.

Таким образом, в связи с тем, что ответчица решение суда не исполняет, истица считает, что она вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника Дегтяревой процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки рефинансирования.

Так, по расписке, долг по договору займа составляет <.....> рублей, по соглашению сторон без указания процентов. На дату предъявления искового заявления в суд, размер ставки рефинансирования составляет 8% годовых, таким образом, сумма процентов подлежащих уплате по договору за период с <.....> по <.....> составляет: <.....> рублей.

Кроме того, по мнению Маурер, Дегтяревой подлежат уплате и проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГКРФ размер которых по состоянию на <.....> составляет - за период <.....> по <.....> просрочка составляет <.....> дней, из расчета <.....> рубля.

Таким образом, Маурер просит взыскать с Дегтяревой проценты по договору займа в размере <.....> рублей и проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме <.....> рубля.

Истица Маурер в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Дала суду пояснения аналогичные тексту искового заявления, добавив при этом, что на сегодняшний день ответчица сумму долга ей не погасила, также просит взыскать с Дегтяревой государственную пошлину в размере <.....> рублей <.....> коп.

Представитель Маурер – Цильковский, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении, а также уточнил, что в порядке ст. 809 п. 1 ГК РФ просит взыскать с ответчицы - проценты по договору займа в размере <.....> рублей, а в соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> рубля, согласно представленному расчету.

Также добавил, что решение суда Дегтяревой не исполнено, долг Маурер не погашен.

Ответчица Дегтярева С.В. в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления, исковые требования не признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчицы Камзычаков Ю.В. заявленные исковые требования не признал полностью и пояснил, что несмотря на написание собственноручно <.....> Дегтяревой долговой расписки на сумму <.....> рублей, однако такой суммы денег Маурер ей никогда не передавала, поэтому Дегтярева считает, что у нее отсутствуют какие-либо денежные обязательства перед истицей. В связи с чем, Дегтярева решение суда не исполняет.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, обозрев подлинники расписки, суд приходит к выводу о том, что требования истицы законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании нижеследующего.

При разрешении спора суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах, за пользование чужими денежными средствами» и Постановлении от 1 июля 1996 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что истица Маурер ответчице Дегтяревой <.....> передала <.....> рублей со сроком возврата займа до конца <.....> года. В последующем была оформлена расписка от <.....>, в которой ответчица обязалась вернуть сумму займа до <.....>, а позднее срок возврата займа был перенесен на <.....>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией расписки и ее подлинником, который обозрел суд, решением Промышленновского районного суда от <.....>, которое имеет преюдициальное значение для суда в рассматриваемом деле, а также копиями приходными кассовыми ордерами от <.....>.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Суд считает установленным, что в нарушение перечисленных требований закона долг Маурер О.В. по расписке Дегтяревой С.М. не возвращен.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ответчица <.....> получила от истицы заем в размере <.....> рублей без указания условия о размере процентов, с первоначальным сроком уплаты до конца <.....> года.

Впоследствии срок уплаты задолженности был перенесен на <.....>, а позднее на <.....>, о чем ответчица собственноручно написала в расписке от <.....>, что подтверждается текстом расписки.

В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствие со ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд удовлетворяет требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Истица просил применить ставку банковского процента на день предъявления иска. Ставка по состоянию на <.....> составляет 8%.

Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке со сроком возврата <.....>. При этом, окончанием процентного периода просит считать <.....> (дата обращения в суд с исковым заявлением). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производя расчеты, установить размер процентов - 8 (на день обращения с иском в суд), как на том настаивает истица.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ суд учитывает, что число дней в году (месяце) принимается равным, соответственно 360 и 30 дням.

Сумма процентов по договору займа по состоянию на <.....> составляет <.....> рублей: из расчета <.....>, где <.....> - сумма долга, 360 - количество дней в году, 8% - ставка банковского рефинансирования, <.....> - количество дней просрочки в период с <.....> по <.....>.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на <.....> составляет <.....> рубля: из расчета <.....>, где <.....> - сумма долга, 360 - количество дней в году, 8% - ставка банковского рефинансирования, <.....> - количество дней просрочки в период с <.....> по <.....>.

Решая вопрос о взыскиваемой сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, которые по своей правовой природе являются мерой гражданско-правовой ответственности, суд учитывает, что денежное обязательство не исполняется должником на протяжении девяти месяцев, ответчик не принимал никаких мер к его исполнению и не принял их и в период рассмотрения дела судом. При таких обстоятельствах суд не считает возможным применить требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, так как считает его соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В соответствии со ст.333.19ч.1 п.1 НК с ответчика подлежит взысканию в пользу истца – <.....> рубля <.....> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маурер О. В. к Дегтяревой С. М. о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Дегтяревой С. М. в пользу Маурер О. В. проценты по договору займа за период с <.....> по <.....> в размере <.....> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.....> по <.....> в размере <.....> рубля, всего <.....> рублей.

Взыскать с Дегтяревой С. М. в пользу Маурер О. В. оплаченную государственную пошлину в размере <.....> рублей <.....> коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое стороны могут получить с <.....>.

Судья С.А. Коноплева