Дело № 2-464/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                 17 августа 2012 года

        Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретареЛашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барисас В. Г. о признании членом семьи,

У С Т А Н О В И Л:

Барисас В.Г. обратился в суд с заявлением о признании Сарова С. Ю., <.....> года рождения, уроженца <.....> членом семьи.

Свои требования мотивирует следующим. С 2000 года он проживал в гражданском браке с Саровой Т. Ю. и ее сыном Саровым С., <.....> года рождения. Проживали они совместно, одной семьей, по одному адресу. <.....> их брак был зарегистрирован в органах ЗАГСа, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

На протяжении всего времени, то есть с 2000 года и до настоящего времени он проживал и проживает с Барисас Т.Ю. и Саровым С.Ю., они вели и ведут общее хозяйство, поддерживают семейные отношения. С 2000 года он совместно с супругой занимался воспитанием сына Сарова С..

Признание Сарова С.Ю. членом его семьи необходимо для получения жилья или жилищного сертификата в связи с выходом на пенсию из системы ФСИН России, чтобы его доля учитывалась при выполнении государственных обязательств по обеспечению жильем.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, продублировал доводы, изложенные в заявлении, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо - представитель ФСИН России, в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Саров С.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявителя, а также пояснил, что действительно с 2000 года он, его мама Сарова Т.Ю. и Барисас В.Г. проживают совместно, одной семьей, вели и ведут общее хозяйство, поддерживают семейные отношения, Барисас В.Г. с 2000 года занимался его воспитанием.

Выслушав заявителя,заинтересованное лицо, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявлениеБарисас В.Г. подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

В соответствии с п.17 Правил выпуска и реализации государственных и жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы членами семьи - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином – участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи – для граждан, указанных в подпунктах «а» - «е» пунктах 5 настоящих правил.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с подпрограммой «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» разработанной и утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........ (с последующими изменениями и дополнениями) «О федеральной целевой программе «Жилище» на 2011 – 2015 годы» право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащиеся за счет средств федерального бюджета и увольняемые со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более.

Как установлено в судебном заседании с 2000 года Барисас В.Г. проживал в гражданском браке с Саровой Т. Ю. и ее сыном Саровым С., <.....> года рождения. Проживали они совместно, одной семьей, по одному адресу. <.....> их брак был зарегистрирован в органах ЗАГСа, что подтверждается свидетельством о заключении брака. На протяжении всего времени, начиная с 2000 года и до настоящего времени заявитель проживал и проживает с Барисас Т.Ю. и Саровым С.Ю., они вели и ведут общее хозяйство, поддерживают семейные отношения. С 2000 года Барисас совместно с супругой занимался воспитанием сына Сарова С.. Признание Сарова С.Ю., <.....> года рождения, членом его семьи имеет для заявителя юридическое значение, поскольку это связано с реализацией его права на получение жилищного сертификата, который ему положен в связи с выходом на пенсию из системы ФСИН России. Барисас В.Г. обращался в Администрацию Плотниковского сельского поселения для получения подтверждения, что Саров С.Ю. является членом его семьи, однако ему было отказано.

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о заключении брака серии I-ЛО №........ от <.....> выданным ОЗАГС <.....>; справками о месте регистрации №№........, 3311, 3312 выданными <.....> ГПКО «Центром технической инвентаризации КО»; сообщениями об отсутствии информации о регистрации права собственности от <.....>, полученными от ОАО «Городского бюро недвижимости; уведомлениями об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от <.....>, выданными федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии; справкой с места регистрации №........ от <.....>, выданной администрацией Плотниковского сельского поселения; финансово-лицевым счетом; справкой от <.....> №........, выданной администрацией Плотниковского сельского поселения.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Барисас В.Г. проживает совместно в зарегистрированном браке с Саровой Т.Ю. и ее сыном Саровым С., <.....> года рождения, они живут одной семьей, по одному адресу, ведут общее хозяйство, поддерживают семейные отношения, то суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя и принять решение о признании Сарова С. Ю. членом семьи Барисас В. Г..

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ст. 264 ч.2 п.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ЗаявлениеБарисас В. Г. удовлетворить.

Признать Сарова С. Ю., <.....> года рождения, уроженца <.....> членом семьи Барисас В. Г..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение месяца с момента его оглашения.

Судья                                                               Е.И. Коробкова