Заочное решение о взыскании денежных средств в порядке регресса



Дело №........


З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации



<.....> <.....>


Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Земсковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноплевой С. А. к Пушкиной Т. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Коноплева С.А. обратилась в суд с иском к Пушкиной Т.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <.....> рублей и государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что <.....> ответчик заключила кредитный договор №........ с Дополнительным офисом Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №........ на сумму <.....> рублей под <.....>% годовых сроком на 5 лет. По просьбе ответчика Коноплева С.А выступила поручителем в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа. Заемщик Пушкина Т.В. не выполнила своих обязательств по договору и прекратила все выплаты. В связи с этим истица в добровольном порядке вносила платежи по кредиту и именно ее платежами долг по кредиту от <.....> был полностью погашен.

Как поручитель Коноплева С.А. исполнила свои обязательства, погасив за ответчика сумму долга в размере <.....> рублей. В добровольном порядке Пушкина Т.В. отказывается выплатить долг.

Просит суд взыскать с ответчика Пушкиной Т.В. в свою пользу сумму долга в порядке регресса <.....> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Истец Коноплева С.А. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Пушкина Т.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что была дважды судом извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не просила отложить рассмотрение дела или рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа, как предусмотрено ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между Пушкиной Т.В. и Дополнительным офисом Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №........ соблюдены. Договор займа №........ заключен в письменной форме <.....>. В соответствии с договором Пушкиной Т.В. передано <.....> рублей под <.....> % годовых на срок до <.....>.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.

Судом установлено, что заемщик Пушкина Т.В. знала о своей обязанности по кредитному договору №........ от <.....> о возврате займа в рассрочку до <.....> в сумме <.....> рублей и <.....> % годовых, однако не исполнила ее.

Кроме того, при заключении договора с Пушкиной Т.В., в обеспечение своевременного и полного исполнения его обязательств по возврату денежных средств, между Дополнительным офисом Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Коноплевой С. А. <.....> был заключен договор поручительства №.........

В соответствии с требованиями ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Судом установлено, что представленный договор поручительства от <.....> соответствует предъявляемым требованиям закона. Он заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями (п.1.1.) поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение Пушкиной Т.В. своих обязательств по кредитному договору №........ от <.....>. В соответствии с п.1.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель Коноплева С.А. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность поручителей. В соответствии с требованиями данной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По кредитному договору №........ от <.....> расчет был произведен поручителем Коноплевой С.А. в сумме <.....> рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами о гашении кредита и справкой №........ от <.....>, выданной Дополнительным офисом Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о полном погашении ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в пользу Коноплевой С.А. подлежит взысканию сумма, уплаченная ею кредитору должника. Указанное требование в силу ст.366 Гражданского кодекса Российской Федерации считается регрессным.

За должника Пушкину Т.В. поручителем Коноплевой С.А. было выплачено <.....> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются приходными кассовыми ордерами, справкой №........ от <.....>, выданной Дополнительным офисом Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о полном погашении ссудной задолженности.

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму долга в размере <.....> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, как указано в ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коноплевой С. А. к Пушкиной Т. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Пушкиной Т. В. в пользу истца Коноплевой С. А. денежные средства в размере <.....> рублей) и судебные расходы в размере <.....> рубля).

На заочное решение, в суд его принявший, ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано истцом в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья Е.А. Маслова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200