Дело №........

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <.....>

Судья Промышленновского районного суда <.....> Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием представителя истца – Угрюмова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усова С. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района о включении в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Усов С. В. просит суд включить в состав наследственного имущества У.В.Ф., умершего <.....>, земельный участок площадью 9 га. Пашни, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №........, находящийся по адресу: <.....>, <.....>

Свои требования мотивирует следующим. До 2000 года его отец, У.В.Ф., работал в колхозе «Степной» <.....>. Распоряжением администрации <.....> от <.....> №........-р ему была выделена земельная доля 12,6 га сельхозугодий, находящаяся по адресу: <.....>, колхоз «Степной». Указанная земельная доля была зарегистрирована, в установленном законом порядке, в комитете по земельным ресурсам и землеустройству <.....> <.....> было выдано свидетельство на право собственности на землю. В связи с выходом из членов колхоза «Степной», распоряжением администрации <.....> от <.....> №........ - р, У.В.Ф.. был предоставлен земельный участок 9,0 га пашни, для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <.....>, колхоз «Степной». Он получил распоряжение №........-р от <.....> и план земельного участка. Данный земельный участок находятся в аренде в КФК К.С.И. Данные документы необходимо было зарегистрировать в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, но в связи с болезнью отца он этого не сделал. <.....> У.В.Ф. умер, и истец фактически принял наследство, получает арендную плату за данный земельный участок. Рыночная стоимость земельного участка согласно отчета №........-ОНК от <.....> составляет <.....> рублей.

<.....> Усов С.В. обратился к нотариусу Т.Л.В. для оформления наследства на данный земельный участок, оставшийся после смерти У.В.Ф. Однако нотариус Т.Л.В., постановлением от <.....>, в выдаче ему свидетельства о праве на наследство отказала в виду того, что земельный участок наследодателем не был зарегистрирован должным образом в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании представитель истца – Угрюмов Н.П., действующий на основании доверенности от <.....>, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района Хрипливец Н.Е., согласно телефонограмме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает об удовлетворении заявленных требований.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.С.И. пояснил, что данный земельный участок был передан ему в аренду в 2000 году У.В.Ф. отцом истца, который получал арендную плату в виде зерна, а после его смерти арендную плату стал получать его сын, Усов С.В.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Усова С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании исследованы - постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от <.....>, копия свидетельства о смерти У.В.Ф. от <.....> I-ЛО №........, копия кадастровой выписки, копия Распоряжения <.....> от <.....> №........-р, копия свидетельства на право собственности на землю.

Поскольку все права гражданина У.В.Ф. прекратились с его смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию. Судом установлено, что истец приходится покойному Усову родным сыном.

В судебном заседании установлено, что Усову была передана земельная доля в собственность на основании Распоряжения <.....> №........-р от <.....> Право собственности не было зарегистрировано в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в связи с болезнью У.В.Ф.., который <.....> умер.

Однако суд считает, что истцом суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что покойному У.В.Ф. принадлежал земельный участок площадью 9 га пашни, расположенный по адресу: <.....>, колхоз «Степной».

Суд на основании ст. 1112 ГК РФ, считает необходимым включить вышеуказанный земельный участок площадью 9 га пашни, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №........, находящийся по адресу: <.....>, колхоз «Степной» в состав наследственного имущества У.В.Ф., умершего <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усова С. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района о включении в состав наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества У.В.Ф., умершего <.....> земельный участок площадью 9 га пашни, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №........, находящийся по адресу: <.....>, колхоз «Степной».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья Коробкова Е.И.