Дело №........ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пгт. Промышленная <.....> Судья Промышленновского районного суда <.....> Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием представителя истца Фриз В.В., ответчика Покатова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапелкина И. Н. к Покатову А. И. о возмещении материального ущерба, причиненного гражданину, У С Т А Н О В И Л: Сапелкин И.Н. обратился в суд с иском к Покатову А.И. о взыскании компенсации за причиненный материальный ущерб в сумме <.....> рублей, компенсации за судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, затрат на услуги юриста по составлению искового заявления в размере <.....> рублей и затрат за представительство в суде в размере <.....> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «MERCEDES BENZ», год выпуска 2000, транзитный номер №........ который он приобрел <.....>. <.....> около 23 часов вечера он на своем автомобиле вместе со своей знакомой В.Т.В. приехали к Покатову А.И. В эту ночь Покатов, воспользовавшись тем, что он и В.Т.В. спали, без разрешения взял ключи, завел его автомобиль и уехал кататься. Угон автомобиля он обнаружил только утром, когда увидел Покатова, который въезжал на его автомобиле во двор дома. Автомобиль был сильно поврежден. Покатов пояснил, что угнал автомобиль, повредил правую сторону автомобиля, а затем на нем слетел с дороги и повредил левую сторону автомобиля. Это произошло примерно в 4-х км. от пгт.Промышленная в сторону д.Каменка возле пруда. Сотрудников ГИБДД Покатов на место происшествия не вызывал. Он также сотрудников ГИБДД не стал вызывать, так как Покатов обещал ущерб возместить. Однако до настоящего времени ущерб не возмещен. <.....> им было подано заявление в Отдел МВД России по Промышленновскому району о привлечении к уголовной ответственности Покатова по факту незаконного завладения им без цели хищения его автомобилем. <.....> постановлением ему было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Покатова состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и было рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства по факту возмещения материального ущерба. После повреждения автомобилем из-за его технической неисправности он не пользовался. Согласно отчету №........ об определении рыночной стоимости ремонта (восстановления) автомобиля рыночная стоимость ремонта (восстановления) его автомобиля марки «MERCEDES BENZ», год выпуска 2000, транзитный номер №........, с учетом износа составила <.....> рублей. Просит взыскать с ответчика Покатова А.И. компенсацию за причиненный материальный ущерб в сумме <.....> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> копеек, затраты на услуги юриста по составлению искового заявления в размере <.....>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <.....>) рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить, дал суду пояснения аналогичные тексту искового заявления. Ответчик Покатов А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании нижеследующего. В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Как установлено в судебном заседании, <.....> около 23 часов вечера истец Сапелкин И.Н. на своем автомобиле марки «MERCEDES BENZ», год выпуска 2000, транзитный номер №........ вместе со своей знакомой В.Т.В. приехали к Покатову А.И. В эту ночь Покатов А.И. взял ключи, завел автомобиль и уехал кататься на данном автомобиле, повредив правую сторону данного автомобиля, а затем примерно в 4-х км. от пгт. Промышленная в сторону д. Каменка возле пруда съехал с дороги и повредил левую сторону автомобиля. В результате чего автомобилю марки «MERCEDES BENZ», год выпуска 2000, транзитный номер №........, принадлежащему на праве собственности истцу были причинены повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства №......... Согласно отчету №........ об определении рыночной стоимости ремонта (восстановления) автомобиля, подготовленного членом некоммерческого партнерства «Региональная лига независимых экспертов» <.....> ИП Семеновым И.Л. от <.....>, рыночная стоимость ремонта (восстановления) автомобиля марки «MERCEDES BENZ», год выпуска 2000, транзитный номер №........, с учетом износа составила <.....> руб. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: пояснениями представителя истца, ответчика, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <.....>,, копией паспорта транспортного средства, отчетом №........ об определении рыночной стоимости ремонта (восстановления) автомобиля«MERCEDES BENZ», год выпуска 2000, транзитный номер №........ В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, как указано в ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления Сапелкин И.Н. оплатил государственную пошлину в размере <.....> рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика. Кроме того, в соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату услуг представителя, а также расходы на составление искового заявления. К делу приобщены квитанция о понесенных расходах на представителя – <.....> рублей, и квитанция понесенных расходах на составление искового заявления – <.....> рублей, которые суд также считает необходимым взыскать с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сапелкина И. Н. к Покатову А. И. о возмещении материального ущерба, причиненного гражданину - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Покатова А. И. в пользу Сапелкина И. Н. компенсацию за причиненный материальный ущерб в сумме <.....> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> копеек, затраты на услуги юриста по составлению искового заявления в размере <.....> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <.....>) рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский суд <.....> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое стороны могут получить с <.....>. Судья Е.И. Коробкова