Дело № 2-443/2012 Поступило в суд: «16» июля 2012 года Мотивированное решение изготовлено: «28» августа 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <.....> пгт. Промышленная Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В., при секретаре Подколзине И.А., с участием представителя истца - Мещерова Р.С., ответчика – Жарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Жарову В. А. о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Жарову В. А. и ООО «Родник» о взыскании долга по кредитному договору. Истец просил взыскать солидарно денежные средства по кредитному договору с заемщика и поручителя (с ответчиков) в сумме <.....> и государственную пошлину в размере <.....>. В обоснование своих требований истец сослался на то, что <.....> между ОАО «Россельхозбанк» и Жаровым В. А. заключён кредитный договор №........, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Жарову В.А. денежные средства в размере <.....> рублей, а Жаров В.А. обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <.....> и уплатить проценты за неё, исходя из процентной ставки в размере 19 % годовых. Согласно п. 2.1 кредитного договора Жаров В.А. обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды. Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объёме, а именно предоставил Жарову В.А. денежные средства в размере <.....> рублей, что подтверждается мемориальным ордером №........ от <.....>, а также выпиской по лицевому счету №........ за период с <.....> по <.....> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключён договор поручительства юридического лица №........ от <.....>, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Родник». В соответствии с пунктом 4.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, равными долями, ежемесячными платежами в сумме 5000 рублей в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом также уплачиваются ежемесячными платежами, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, которой следует считать дату возникновения задолженности на ссудном счёте заемщика и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается «10» числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается <.....>. Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Жаров В.А. неоднократно их нарушал. Кроме того, Жаров В.А. не заплатил очередные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, которые он должен был в соответствии с кредитным договором заплатить <.....>, <.....> В связи с этим банком направлялись ответчикам письма с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, а также об уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита и процентов, в указанные сроки, ответы на данные требования в установленные сроки получены не были. По состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору №........ от <.....> составляет <.....>, а именно: по основному долгу – <.....> рубля; по процентам - <.....> рубля. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. В связи с изложенным истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Определением от <.....> прекращено производство в части требований Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Родник» о взыскании долга по кредитному договору в связи завершением ликвидации ответчика ООО «Родник». В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Мещеров Р.С., действующий на основании доверенности от <.....>, исковые требования о взыскании с Жарова В.А. задолженности поддержал в полном объёме, пояснил, что на заключение мирового соглашения не согласен, все произведённые по кредиту платежи учтены при подаче иска. Ответчик Жаров В.А. исковые требования не признал, пояснил, что брал кредит для руководителя ООО «Родник», для развития бизнеса, у него есть расписка, по кредиту за него платило ООО «Родник», после смерти руководителя ООО «Родник» его наследница обещала выплачивать кредит помесячно по графику, а у него нет денег, он пенсионер, выплачивает ещё по другому кредиту. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование суммой кредита. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положения о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что <.....> в соответствии с кредитным договором №........ истец предоставил заёмщику Жарову В.А. кредит в сумме <.....> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <.....> и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. По условиям кредитного договора возврат основной суммы долга должен осуществляться ежемесячно равными долями в соответствии с графиком, проценты за пользование кредитом должны уплачиваться одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга. Однако неоднократно заемщик допустил просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждено выпиской из лицевого счёта, следовательно, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем на основании п. 4.7 кредитного договора у банка (истца) возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <.....> составила <.....> рубля, в том числе: по основному долгу – <.....><.....> рубля, по процентам - <.....> рубля. Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом. Расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным. Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и процентов по договору за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Также обоснованно и требование истца о взыскании в его пользу с ответчика <.....><.....> руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <.....> руб., подтверждённая документально, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Жарову В. А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Жарова В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в сумме <.....> <.....>. основного долга, <.....>. процентов по договору по состоянию на <.....> и <.....> рубля, а всего в сумме <.....> Взыскать с Жарова В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») <.....> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....> и с которым стороны смогут ознакомиться в канцелярии суда. Судья Л.В. Бондарева