Дело № 2-100/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 26 января 2011 года
Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,
при секретаре Лысак Т.Н.,
с участием представителя истца - Кузнецовой Е.Б.,
ответчика – Алдеркина К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перова Владимира Сергеевича к Алдеркину К.Г. о возмещении материального ущерба и морального вреда от преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Перов В.С. обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Алдеркину К.Г. о возмещении материального ущерба и морального вреда от преступления.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик <.....> около <.....> часов, находясь около деревянного ограждения усадьбы жилого <.....> <.....> <.....>-<.....>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате пьяной ссоры, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, 4 раза ударил кулаком руки в область головы гражданину Перову В.С., после чего тот упал на деревянное ограждение и ударился туловищем. Своими умышленными действиями, направленными на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасного для жизни человека, Алдеркин К.Г. причинил потерпевшему Перову В.С.: закрытую черепно-мозговую травму: вдавленный перелом левой височной кости, эпидуральную гематому; ушиб головного мозга тяжелой степени; кровоподтеки в лобной области слева и в области левой ушной раковины, которая является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью; кровоподтеки в области правой ушной впадины, правого глаза, правого плеча и правой подвздошной области, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не расцениваются и по степени тяжести не квалифицируются.
За вышеуказанные преступные действия Алдеркин К.Г. привлечен к уголовной ответственности по ст. 73 УК РФ, условно.
По данному уголовному делу Перов В.С. признан потерпевшим. Гражданский иск Перовым В.С. не был заявлен, так как Алдеркин К.Г. заверил, что возместит ущерб, причиненный в результате совершенного им преступления, в полном объеме.
Однако Алдеркин К.Г. не совершил никаких действий и не предпринял никаких мер по возмещению материального ущерба и морального вреда, причиненного Перову В.С.
В результате преступления, совершенного Алдеркиным К.Г., Перову В.С. был причинен значительный материальный ущерб.
В связи с полученными повреждениями истец перенёс несколько операций. <.....> истцу проведена лоскутно-декомпрессивная трепанация черепа в лобно-теменновисочной области слева, удаление эпидуральной гематомы, ревизия субдурального пространства, после которой истец находился на лечении в хирургическом отделении <.....> <.....> до <.....>. Указанная операция была проведена бесплатно, однако Перов В.С. понес затраты на приобретение необходимых для проведения операции и последующего лечения медицинских препаратов, пеленок, что подтверждается товарными чеками на общую сумму <.....>.
После выписки <.....> истцу было рекомендовано продолжить лечение у невролога в поликлинике. По назначению невролога истцом были приобретены лекарства на сумму <.....> <.....>.
С <.....> по <.....> истец находился на лечении в нейрохирургическом отделении <.....>, где <.....> перенес вторую операцию в связи с полученной закрытой черепно-мозговой травмой; <.....> Стоимость данной операции составила <.....> рублей.
Перед операцией истцу проведен скрининг гепатита В и С, за что ему пришлось уплатить <.....> рублей. Также истец понёс расходы на проезд до <.....> – <.....> и обратно <.....> в размере <.....> рубля.
Кроме того, истец прошёл ряд платных медицинских обследований головного мозга: <.....> МРТ (магнитно-резонансную томографию) (стоимость услуги <.....> рублей) после первой операции, <.....> МРТ (стоимость услуги <.....> рублей) после второй операции, <.....> электроэнцефалография (стоимость услуги <.....> рублей).
Итого, общая сумма материального ущерба, причиненного ему в результате преступных действий Алдеркина К.Г., составляет <.....>.
Все указанные выше расходы, которые истец понёс, подтверждаются товарными чеками, копиями чеков, договорами на оказание платных медицинских услуг.
Более того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред который выразился в физических и нравственных страданиях.
Он по настоящее время находится на лечении у невролога. Из-за перенесенной ЗЧМТ его постоянно мучают сильнейшие головные боли, которые зачастую невозможно снять никакими обезболивающими средствами, появилась повышенная утомляемость, сильная слабость, нарушился нормальный сон.
Перенесенная травма лишила Перова В.С. возможности жить прежней жизнью, свойственной молодому мужчине. Он был здоровым человеком и мог выполнять любую физическую работу, на сегодняшний день его физические возможности по вине ответчика ограничены, он не может длительное время находиться на ногах, выполнять тяжелую физическую работу, у него отнимается правая рука и нога.
Перов В.С. обучался в Новосибирском педагогическом институте, однако из-за полученной травмы он был вынужден пойти в академический отпуск, поскольку лечащий его врач настоятельно рекомендовал не напрягать зрение, в противном случае он может ослепнуть.
В настоящее время Перов В.С. подготавливает необходимые документы для прохождения медико-социальной экспертизы, по результатам которой ему, скорее всего, будет установлена инвалидность.
Из-за полученной травмы Перов В.С. постоянно испытывает как физическую боль, так и постоянный психологический дискомфорт, нравственные страдания. Причиненный моральный вред Перов В.С. оценивает в <.....> рублей.
Кроме того, истец понёс расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и представительству его интересов в суде в сумме <.....> руб., а также расходы по составлению нотариально заверенной доверенности в сумме <.....> руб.
На основании изложенного, истец Перов В.С. просит суд взыскать с Алдеркина К.Г. в свою пользу материальный ущерб в размере <.....> <.....>., в счёт компенсации морального вреда <.....> руб., расходы по оплате юридических услуг по представительству в суде в сумме <.....> руб., расходы за выдачу нотариально заверенной доверенности в сумме <.....> руб., а всего <.....>.
Истец Перов В.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил письменное заявление.
Представитель истца Кузнецова Е.Б. иск поддержала, просила его удовлетворить, также пояснила суду, что в доверенности допущена опечатка, которая исправлена нотариусом, представила копию и подлинник исправленной доверенности от истца на представителя Кузнецову Е.Б. Также на л.д. 27 в документе об оплате второй операции сделана опечатка в фамилии истца – указано Петров, однако договор на оказание платных медицинских услуг заключался на правильную фамилию истца – Перов, копия договора есть в деле, подлинник представлен на обозрение суда. Истцу установлена <.....> группа инвалидности в связи с полученной ЧМТ, копия справки представлена суду. Также представила суду справку врача о назначении истцу второго исследования МРТ, поскольку при направлении на исследование само направление остаётся у врача, проводившего исследование.
Ответчик Алдеркин К.Г. исковые требования не признал, представил свои письменные возражения, в которых пояснил, что он не согласен с исковыми требованиями Перова В.С., поскольку размер заявленного причинённого морального вреда не отвечает принципам разумности и справедливости. Кроме этого, истцом не принято во внимание имущественное положение ответчика. Ответчик своё имущественное положение относит к категории малоимущих граждан. В настоящий момент ответчик по месту работы имеет размер заработной платы всего <.....>., другие доходы, подсобное хозяйство и приусадебный участок отсутствуют. На иждивении находятся малолетний ребёнок и жена, которая находится в отпуске по уходу за ребёнком, несёт затраты по содержанию жилья. Ответчик полагает, что расходы на лечение и иные расходы, имеющие целью создание приемлемых условий существования потерпевшего с учётом тех новых потребностей, которые вызваны увечьем и иным повреждением здоровья, подлежат возмещению лишь в том случае, если установлено, что потерпевший нуждается в такой помощи и не имеет права на её бесплатное получение. Непонятно, почему Перову часть медицинских услуг оказана бесплатно, а лекарственные препараты и сопутствующие материалы приобретались им самим. В соответствии с принципом разумности и справедливости должен быть определён размер компенсации морального вреда. С заявленным размером в <.....> руб. компенсации морального вреда ответчик не согласен, его объём не соответствует тяжести причинённого вреда здоровью. Представленные истцом доказательства считает недопустимыми: чеки и копии чеков не подтверждают, что приобретённые лекарственные препараты предназначались для лечения потерпевшего Перова. Отсутствуют рецепты и направления врачей на необходимые обследования. По всем пунктам заявленных исковых требований и их объёмом не согласен, считает их необоснованными.
Также в судебном заседании ответчик пояснил, что иск не признаёт, считает, что сумма компенсации морального вреда сильно завышена, несоразмерна, материальный ущерб он хотел оплатить, но он хотел заключить мировое соглашение с истцом, а как разговаривать с адвокатом он не знает.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать истца – П.З.В., пояснила суду, что когда её сын попал в реанимацию, ему выписывали лекарства – максидол, кажется, ещё плёнки для остановки крови. Вторая операция сыну также была показана, чтобы закрыть мозг пластиной. Лечение сын проходил у невролога в <.....> и у нейрохирурга в <.....>, так как в <.....> нет нейрохирурга. Невролог направил сына на МРТ, которое стоит <.....> руб., только после этого назначил ему лечение. Нейрохирург направил сына на энцефалограмму, и на пластику, после второй операции по пластике невролог снова направил на МРТ. Её сыну назначена 3 группа инвалидности в связи с черепно-мозговой травмой (ЧМТ), у него слабо двигаются правая рука и правая нога, отнимается вся правая сторона, ему нужно ещё лечение у невролога, назначен лечебный массаж, который стоит около <.....> руб., через полгода нужно снова на МРТ и энцефалограмму, потом ещё через год то же самое. Врачи запретили её сыну физическое и эмоциональное напряжение, сын не может даже хлеб отрезать правой рукой, а как поволнуется - у него трясётся голова, сын очень быстро утомляется. Раньше он учился в Новосибирске, в институте искусств, по вечерам работал курьером, деньги откладывал на учёбу. Сейчас все эти деньги потратили на лечение, а на реабилитацию ничего не сталось. Её сын сейчас не хочет выходить из дома, не хочет видеть людей, он не хочет жить, ему нужен ещё и психоаналитик.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля супруга двоюродного брата истца – П. пояснила суду, что у истца сейчас отнимается правая рука, он быстро устаёт, раньше любил рисовать, сейчас не может рисовать, от волнений у него начинается невроз – начинает дёргаться голова, он постоянно срывается. Она знает, что за вторую операцию истца по краниопластике они заплатили больше <.....> руб.
Заслушав истца, ответчика, изучив показания свидетелей, представленные суду письменные материалы, суд полагает, что исковые требования Перова В.С. о возмещении материального и морального вреда от преступления подлежат удовлетворению частично.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из п. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия).
Как следует из пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, физические или нравственные страдания гражданина являются моральным вредом. В случае если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Для гражданско-правовой ответственности по правила приведенных выше норм необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт наступления вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинная связь между действием (бездействием) причинителя вреда и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Отсутствие какого-либо из указанных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о возмещении вреда. При этом, по общему смыслу норм гражданского законодательства вина может быть выражена как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Отсутствие вины должна доказать сторона ответчика.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> Алдеркин К.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Указанным приговором установлено, что Алдеркин К.Г. <.....> около <.....> часов, находясь около деревянного ограждения усадьбы жилого <.....> д<.....>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате пьяной ссоры, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, 4 раза ударил кулаком руки в область головы гражданину Перову В.С., после чего он упал на деревянное ограждение и ударился туловищем. Своими умышленными действиями, направленными на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасного для жизни человека, Алдеркин К.Г. причинил потерпевшему Перову В.С.: закрытую черепно-мозговую травму: вдавленный перелом левой височной кости, эпидуральную гематому; ушиб головного мозга тяжелой степени; кровоподтеки в лобной области слева и в области левой ушной раковины, которая является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью; кровоподтеки в области правой ушной раковины, правого глаза, правого плеча и правой подвздошной области, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не расцениваются и по степени тяжести не квалифицируются. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в дело копией приговора Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....>, вступившего в силу согласно штампу <.....>
Таким образом, доказано, что действия Алдеркина К.Г. по факту причинения телесных повреждений Перову В.С. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Характер причинённого вреда здоровью указан в приговоре.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Суд учитывает, что истицу ответчиком причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, которые вызвали у истца физические и нравственные страдания не только в момент их причинения, но и имели серьезные последствия, повлекли необходимость длительного лечения, проведения истцу двух хирургических операций, существенно негативно отражаются на здоровье истца в настоящее время, доставляют ему неудобства, ограничивают физические возможности истца и возможность использования своего труда, а также возможность общения с другими людьми, обучения, вследствие ограниченности в физических возможностях, повышенной физической утомляемости.
Представленными истцом в дело чеками, квитанциями и справками доказано, что истец понёс обоснованные и необходимые затраты, связанные с восстановлением своего здоровья после полученной в результате действий ответчика травмы, в общей сумме, превышающей заявленную в иске сумму в размере <.....>., в связи с чем суд рассматривает исковые требования о возмещении материального ущерба от преступления в заявленной истцом сумме <.....>.
Причинение истцу материального ущерба в виде необходимости несения истцом расходов по уплате указанных в иске сумм состоит в причинно-следственной связи с действиями ответчика, причинившего истцу повреждение здоровья в виде закрытой черепно-мозговой травмы своими умышленными виновными действиями, установленными вступившим в законную силу приговором суда от <.....> (л.д. 4-5).
Суд находит указанную сумму материального ущерба <.....>. доказанной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку представленными суду медицинскими и иными документами (л.д. 6-33) доказана необходимость получения истцом медицинских услуг, лекарственных препаратов, гигиенических средств, а также получение иных услуг, указанных в иске, и их оплаты истцом, и отсутствие у истца права на бесплатное их получение. Наличие опечатки в фамилии истца в копии чека за пластическую операцию на черепе (л.д. 27) не является основанием для отказа истцу в возмещении указанной в копии чека суммы за операцию, поскольку факт уплаты денежных средств за операцию подтверждён чеком и копией чека, а оказание данной медицинской услуги именно истцу доказано копией договора (л.д. 18, 19) и показаниями свидетелей о проведении истцу указанной операции.
Основания для применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ у суда отсутствуют, поскольку вред истцу причинен действиями ответчика, совершенными умышленно, что подтверждается копией приговора (л.д. 4,5).
С учетом положений ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску, во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны быть учтены требования справедливости и соразмерности.
В качестве обоснования суммы компенсации морального вреда истец описал свои переживания, физические и нравственные страдания, связанные с причинением вреда его здоровью преступными действиями ответчика.
Суд находит доказанным, что в результате преступных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в том, что из-за нанесённой ответчиком травмы истец вынужден долго лечиться, ему проведено две хирургических операции, ряд обследований, указанное причиняло и причиняет истцу физические боли, дискомфорт, в том числе психологический, лечение не окончено, в результате полученных повреждений у истца значительно ограничены физические возможности, он не может длительное время находиться на ногах, выполнять тяжелую физическую работу, его физическая активность значительно ограничена, у него неудовлетворительно функционируют правая рука и правая нога, появилась повышенная утомляемость, невроз, слабость, нарушился нормальный сон, ему установлена инвалидность, кроме того, прервано обучение истца, что в совокупности вызывает у истца как физические, так и нравственные страдания и переживания.
Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными суду медицинскими документами, показаниями свидетелей П.З.В. , П. , оснований не доверять которым у суда нет.
По мнению суда, в результате совершенного ответчиком преступления, истцу действительно были причинены нравственные и физические страдания.
Суд считает требование о возмещении истцу причиненного совершённым ответчиком преступлением морального вреда обоснованным.
С ответчика в пользу истца в качестве компенсации причиненного морального вреда следует взыскать денежные средства, при этом размер компенсации определяется судом с учетом всех обстоятельств дела и требований ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также учитываются требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает также материальные возможности ответчика, наличие у него малолетнего иждивенца – ....., <.....> года рождения, фактическое нахождение на иждивении ответчика матери ребёнка, а также наличие у ответчика постоянной работы и размер среднего заработка ответчика, составляющего за октябрь-декабрь 2010г. в среднем <.....>., что подтверждено представленными суду справками и копией свидетельства о рождении ребёнка (л.д. 37-39).
Суд учитывает, что истцу виновными действиями ответчика были причинены телесные повреждения, которые вызвали у него физические и нравственные страдания не только в момент их причинения, но и имеют серьезные последствия в настоящее время, доставляют ему неудобства, ограничивают его физические возможности и возможность использования своего труда, а также возможность общения с другими людьми, возможность обучения в другом городе, что также негативно отражается на психике и самооценке истца и определении им своих возможностей.
Рассмотрев все имеющиеся доказательства, учитывая установленные судом обстоятельства дела и материальное положение ответчика, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <.....> руб., поскольку находит указанную сумму разумной и достаточной для компенсации причинённого истцу морального вреда.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относятся расходы, понесенные истцом при оформлении нотариальной доверенности, в сумме <.....> руб. (л.д. 31, 32) и расходы по представительству в суде Кузнецовой Е.Б. в размере <.....> рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией (л.д. 33). Сумму расходов на представителя суд полагает необходимым взыскать согласно понесённым истцом затратам, подтверждённым документально, в размере <.....> руб., поскольку находит указанную сумму разумной и достаточной, так как по делу проведено одно судебное заседание, истец в судебном заседании не принимал участие, его интересы представляла Кузнецова Е.Б. по нотариальной доверенности, суду представлены дополнительные документы, дополнительно опрошены свидетели со стороны истца.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства также государственную пошлину, от оплаты которой истец освобожден в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ. При этом, размер государственной пошлины суд определяет по правилам ст. 333.19 НК РФ отдельно по требованиям о компенсации морального вреда в сумме <.....> руб. и отдельно по требованиям о возмещении материального ущерба в сумме <.....>., а всего <.....>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Перова В.С. к Алдеркину К.Г. о возмещении материального ущерба и морального вреда от преступления удовлетворить частично.
Взыскать с Алдеркина К.Г. в пользу Перова В.С. <.....>. в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, <.....> рублей компенсации морального вреда от преступления, <.....> руб. в возмещение понесённых истцом судебных расходов, а всего <.....>
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Алдеркина К.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <.....>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Бондарева