Дело № 2-179\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Промышленная 10 марта 2011 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Мазиной Н.А. с участием истца Яковкина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковкина В.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района о включении жилого дома в состав наследственного имущества
У С Т А Н О В И Л:
Яковкин В.Н. просит суд включить жилой дом <.....> года постройки, общей площадью <.....> кв.м, жилой площадью №........ кв.м, инвентаризационной стоимостью – <.....> рублей, расположенный на земельном участке общей площадью <.....> кв.м., по адресу: <.....> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Я., умершего <.....> года в пгт. <.....>. Свои требования мотивирует следующим. <.....> года умер его отец - Я.. После смерти отца открылось наследство на имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <.....>. Согласно техническому паспорту, от <.....> года, жилой дом общей площадью <.....>. кв.м., жилой площадью <.....> кв.м., инвентаризационная стоимость составляет - <.....> руб., год постройки - <.....> г. Право собственности в ЕГРП на жилой дом не зарегистрировано. Данный жилой дом был приобретен отцом Яковкина по договору купли -продажи от <.....> года, согласно решения Исполкома Промышленновского поселкового Совета депутатов трудящихся № 5 от 01.02.1965 г. « Об отводе земельных участков под строительство жилого дома» была разрешена перестройка дома на старом усадебном участке со сносом существующих жилых строений.
<.....> года Яковкин В.Н. обратился к нотариусу Промышленновского нотариального округа Кемеровской области с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшегося после смерти отца. Однако, в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу : <.....> ему было отказано, в связи с тем, что не подтверждается факт принадлежности наследодателю данного жилого дома. Других наследников на жилой дом не имеется.
В судебном заседании истец Яковкин В.Н., продублировал доводы, изложенные в иске, просил его удовлетворить.
В судебном заседании свидетель В. пояснила, что знает Яковкина В.Н., он является сыном - Я.
В <.....> году Я. купил дом по №........, на его месте построил новый дом и проживал в нем со своей семьей до самой смерти.
Представитель ответчика КУМИ Администрации Промышленновского района, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно заявления не возражает против включения жилого дома в состав наследственного имущества Яковкина В.Н., просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Яковкина В.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебное заседание истец представил: постановление об отказе в совершении нотариальных действий от <.....> №........; свидетельство о смерти Я. от <.....> года <.....>; свидетельство о рождении Яковкина В.Н. от <.....>; договор купли-продажи от <.....> года; выписку из решения исполнительного комитета Промышленновского поселкового Совета депутатов трудящихся от 29.11.2007 № 459; выписку из распоряжения № 18 от 18.08.2010 № 678; свидетельство на право собственности на землю; технический паспорт на жилой дом.
Поскольку все права гражданина Я. прекратились его смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию. Судом установлено, что истец приходится покойному Я.. сыном, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о рождении.
В судебном заседании установлено, что Я. в 1958 году приобрел жилой дом по договору купли-продажи и сделал перестройку дома на старом усадебном участке со сносом существующих жилых строений. Однако он не оформил после перестроя документы на жилой дом надлежащим образом. Поэтому нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Однако суд считает, что истцом суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что покойному Я. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <.....>. Изложенное также нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля В.. подтвердившего в судебном заседании данный факт. Суд доверяет показаниям данного свидетеля, считает их правдивыми, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.
Суд на основании ст.1112 ГК РФ, считает необходимым включить вышеуказанный жилой дом в состав наследственного имущества, принадлежащий умершему Я., расположенного по адресу: <.....>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковкина В.Н. удовлетворить в полном объеме.
Включить жилой дом <.....> года постройки, общей площадью <.....> кв.м, жилой площадью <.....> кв.м, инвентаризационной стоимостью – <.....> рублей, расположенный на земельном участке общей площадью <.....> кв.м., по адресу: <.....>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Я., умершего <.....>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Коноплева С.А.