Дело № 2-21 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
пгт. Промышленная 27 января 2011 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Тюниной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филькова С.И. к Журавлеву А.А. и Гитлейн Е.В. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Фильков С.И. обратился в суд с иском к Журавлеву А.А. и Гитлейн Е.В. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что приговором Промышленновского районного суда от <.....> Журавлев А.А. и Гитлейн Е.В. осуждены по ч.2 ст.158 УК РФ за кражу его имущества. Преступными действиями ответчиков кражей, совершенной <.....> около 0 часов в купе пассажирского поезда №........ «Новосибирск-Новокузнецк» ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму <.....> рублей (деньги в сумме <.....> рублей и сотовый телефон <.....> стоимостью <.....> рублей). Им были понесены расходы, связанные с участием в производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. В 2007-2008 г.г. работал в <.....> (постоянное место жительства в <.....>). Для участия в следственных действиях был вынужден брать отпуск без содержания на два дня, для участия в судебных заседаниях – 3 дня. В результате чего потерял в заработной плате <.....> рублей. Понес расходы по оплате проезда в пгт. Промышленная (из Красноярска и Новокузнецка и обратно в Красноярск или Новокузнецк): для участия в следственных действиях в размере <.....> рублей (автобус Красноярск-Новокузнецк-Красноярск <.....> рублей, такси Новокузнецк – Промышленная <.....> рублей, автобус Кемерово-Новокузнецк <.....> рублей); для участия в судебном заседании в размере <.....> рублей (автобус Красноярск – Новокузнецк – Красноярск <.....> рублей, такси Новокузнецк –Промышленное - Новокузнецк <.....> рублей). Вынужден был ехать на такси, т.к. к назначенному времени другим транспортом не успевал приехать. Всего затраты на проезд составили <.....> рублей. Расходы, связанные с участием в расследовании и рассмотрении в суде уголовного дела составляют <.....> рублей (недополученная заработная плата + расходы на проезд).
Считает, что ответчики должны заплатить ему проценты согласно ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ с суммы причиненного материального ущерба <.....> рублей с <.....> и с суммы понесенных расходов <.....> рублей с <.....> (дня вынесения приговора) по день вынесения решения суда.
Действиями ответчиков причинен ему моральный вред: телефон, похищенный ответчиками, содержал записи телефонной книги, в которой был записаны номера телефонов его близких и партнеров по бизнесу. Эта информация содержалась только в телефоне и не была продублирована. Из-за похищения телефона была утрачена возможность своевременно связаться с партнерами по бизнесу, прервались контакты с его зарубежными и российскими партнерами, которые могли быть восстановлены только при серьезных финансовых затратах (для восстановления утерянных контактов необходима была поездка в <.....>, что потребовало денежных затрат около <.....> рублей. Указанные контакты были ему необходимы для осуществления его профессиональной деятельности. Утраченная возможность своевременных контактов с партнерами принесла ему серьезные нравственные страдания, нанесло ущерб его деловой репутации. Указанным были причинены физические страдания: было плохо с сердцем, перенес инфаркт, в течение нескольких недель пришлось принимать сердечные препараты. В памяти телефона содержались фотографии и видеоклипы его близких, которые очень дороги для Филькова С.И., их утрата причинила ему серьезные нравственные страдания. Действиями ответчиков причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в <.....> рублей.
Для участия в судебном заседании был заключен договор об оказании юридической помощи (составление искового заявления, представлении его интересов в суде). Услуги представителя были оплачены в размере <.....> рублей. Для участия в судебном заседании представителя ему необходимо оплатить проезд представителя из <.....> в <.....>.
Просит взыскать с ответчиков Журавлева А.А. и Гитлейна Е.В. компенсацию причиненного материального ущерба в размере <.....> рублей, компенсацию затрат, понесенных в ходе расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в сумме <.....> рублей, проценты, исчисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ с суммы причиненного материального ущерба с <.....> и с суммы понесенных расходов с <.....> по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере <.....> рублей, компенсацию транспортных расходов представителя.
<.....> в Промышленновский районный суд поступило уточненное исковое заявление представителя истца К., действующей на основании доверенности от <.....> со всеми полномочиями сроком на три года. Исковые требования истца были расширены. Требования дополнила следующим. Преступными действиями ответчиков причинен материальный ущерб кражей сотового телефона. Пришлось покупать сотовый телефон, на приобретение которого им было затрачено <.....> рублей. Поэтому материальный ущерб составляет <.....> рублей (<.....> рублей покупка сотового телефона, <.....> рублей сумма похищенных денег). Для участия в следственных действиях <.....> брал отпуск без сохранения заработной платы на два дня и понес затраты на проезд в сумме <.....> рублей. В связи с поездкой в судебное заседание <.....> брал отпуск без содержания и затратил на проезд от места проживания в суд и обратно в размере <.....> рублей. В связи с участием в судебном заседании <.....> брал отпуск без содержания и понес затраты на проезд в сумме <.....> рублей. Для участия в следственных действиях и в судебном заседании брал отпуск без сохранения заработной платы в количестве 8 дней. Потерял заработную плату в размере <.....> рублей (<.....> рублей / 21 рабочий день * 8 дней). Считает, что ответчики в соответствии со ст.395 ГК РФ должны заплатить проценты с суммы причиненного материального ущерба <.....> рублей за период с <.....> по <.....> <.....> рубля + с суммы понесенных расходов <.....> рубля за период с <.....> по <.....> <.....> рублей, всего <.....> рублей.
Просит взыскать с ответчиков Журавлева А.А. и Гитлейн Е.В. в пользу Филькова С.И. компенсацию причиненного материального ущерба в размере <.....> рублей, компенсацию затрат, понесенных в ходе расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в сумме <.....> рублей, проценты, исчисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ, с суммы причиненного материального ущерба с <.....> и с суммы понесенных расходов с <.....> в сумме <.....> рублей, компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере <.....> рублей, компенсацию транспортных расходов представителя.
Определением Промышленновского районного суда от <.....> по исковым требованиям истца Филькова С.И. к ответчикам Журавлеву А.А. и Гитлейн Е.В. в части взыскания расходов, связанных с производством уголовного дела, а именно взыскании утраченного потерпевшим заработка и расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, производство прекращено в порядке абз.1 ст.220 ГПК РФ, т.к. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
В судебное заседание истец Фильков С.И. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью (л.д.4,88)
В судебное заседание представитель истца К., действующая на основании доверенности от <.....> со всеми полномочиями сроком три года, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала полностью (л.д.91). К заявлению приложен расчет к договору оказания юридических услуг на <.....> (л.д.92).
В судебное заседание ответчик Журавлев А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска был извещен надлежащим образом (л.д.97,99). Согласно адресной справки зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.....> (л.д.96).
В судебное заседание ответчик Гитлейн Е.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска был извещен надлежащим образом (л.д.79,86,87,98). Согласно адресной справки зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.....> (л.д.95).
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что <.....> около 0 часов Журавлев А.А. и Гитлейн Е.В. совершили кражу у Филькова С.И. денег в размере <.....> рублей и сотового телефона <.....> стоимостью <.....> рублей.
Приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> Журавлев А.А. и Гитлейн Е.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.А,Г ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по данному гражданскому делу.
В соответствии со ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Одним из оснований возложения ответственности за причиненный вред является вина причинителя вреда.
Приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> было установлено, что Журавлевым А.А. и Гитлейн Е.В. истцу Филькову С.И. вред был причинен умышленно.
Истцом Фильковым С.И. были предъявлены исковые требования к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <.....> рублей. <.....> им был приобретен новый сотовый телефон за <.....> рублей. Указанное подтверждается товарным чеком от <.....> и копией чека (л.д.50,51). В товарном чеке от <.....> указано, что приобретен сотовый телефон <.....> Приговором суда установлено, что у Филькова С.И. был похищен сотовый телефон <.....> стоимостью <.....> рублей. Общая сумма материального ущерба Филькова С.И. от противоправных действий ответчиков Журавлева А.А. и Гитлейн Е.В., установленная приговором Промышленновского районного суда от <.....>, составляет <.....> рублей. Истцом не представлено в суд доказательств в обоснование своих требований, что приобретенный им <.....> сотовый телефон является аналогичным похищенному. Поэтому суд считает, что сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет <.....> рублей.
Суд принимает во внимание положения ст.1083 ГК РФ, однако не находит оснований для уменьшения размера вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, оценив все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что ответчиками не представлено возражений предъявленным исковым требованиям истца, а также доказательств в обоснование своих возражений. Суд считает, что Журавлев А.А. и Гитлейн Е.В. имеют возможность возместить причиненный ущерб в полном объеме.
Поэтому суд считает требования истца в части возмещения ему материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <.....> рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В части взыскания материального ущерба в размере <.....> рублей по данному иску суд считает необходимым отказать.
Истцом Фильковым С.И. заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков Журавлева А.А. и Гитлейн Е.В. процентов в порядке ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ с суммы причиненного материального ущерба и с суммы понесенных процессуальных издержек.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из смысла ст.395 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, следует из договорных отношений и связаны с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств.
Правоотношения между Фильковым С.И. и ответчиками Журавлевым А.А., Гитлейн Е.В. возникли из уголовно-правовых отношений. Указанные правоотношения возникли не из договорных обязательств, поэтому на них не распространяется действие норм гражданского законодательства, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств.
Суд считает, что исковые требования Филькова С.И. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчиков Журавлева А.А. и Гитлейн Е.В. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Моральный вред как неимущественный вред представляет собой согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании было установлено, что у Филькова С.И. были нарушены имущественные права, ему причинен действиями ответчиков Журавлева А.А. и Гитлейн Е.В. вред имуществу. Никаких доказательств нарушения его личных неимущественных прав либо посягательств на другие нематериальные блага, истцом в судебное заседание не представлено. Суд не может согласиться с мнением Филькова С.И., изложенным в исковом заявлении, о причинении ему морального вреда, т.к. требования истца о взыскании морального вреда не основаны на законе. Поэтому суд считает, что иск Филькова С.И. в части взыскания морального вреда не подлежат удовлетворению.
Истец Фильков С.И. просит взыскать в его пользу с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <.....> рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование своих требований о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, истец Фильков С.И. представил договор №........ от <.....>, заключенный между ним и <.....> на сумму <.....> рублей (л.д.11-12) и квитанцию к приходно-кассовому ордеру №........ от <.....> на сумму <.....> рублей (л.д.73). <.....> уполномочило К. выступать от имени <.....> по договорам об оказании юридической помощи (л.д.72). Истцом на имя К. была выдана нотариально заверенная судебная доверенность (л.д.10). Представителем истца К. был представлен в суд расчет к договору оказания юридических услуг на <.....> на общую сумму <.....> рублей (л.д.92).
Исходя из требований ч.1 ст.100 ГПК РФ о разумности оплаты услуг представителя, а также с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать в пользу Филькова С.И. с ответчиков Журавлева А.А. и Гитлейн Е.В. расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме <.....> рублей.
Истец в исковом заявлении просит взыскать компенсацию транспортных услуг представителя. Однако не указана сумма, подлежащая взысканию, никаких доказательств в обоснование указанных требований ни истцом, ни его представителем в суд не представлено. Поэтому суд считает требование истца в части взыскания транспортных расходов представителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
От уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления истец был освобожден. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. В соответствии с требованиями ст.333.19 ч.1 п.п.1,3, ст.333.20 НК РФ с ответчиков Журавлева А.А. и Гитлейн Е.В. необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в части удовлетворенных исковых требований материального характера <.....> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Филькова С.И. к Журавлеву А.А. и Гитлейн Е.В. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ответчиков Журавлева А.А. и Гитлейн Е.В. в пользу Филькова С.И. в счет возмещения материального ущерба <.....> рублей.
Взыскать солидарно с ответчиков Журавлева А.А. и Гитлейн Е.В. в пользу Филькова С.И. судебные расходы в сумме <.....> рублей.
В остальной части исковых требований о взыскании материального ущерба в размере <.....> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, оплаты транспортных расходов представителя и расходов на оплату услуг представителя в размере <.....> рублей по иску Филькова С.И. к Журавлеву А.А. и Гитлейн Е.В. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением – отказать.
Взыскать солидарно с ответчиков Журавлева А.А. и Гитлейн Е.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <.....> рублей.
На заочное решение в суд, его принявший, ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, а также обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить со <.....>.
Судья К.А. Костеренко