Дело № 2-137
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 15 февраля 2011 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Семёнова Л.А., при секретаре Кратько Н.С., с участием истца Крюкова О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюкова О.Б. к комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района и инспекции Федеральной Налоговой службы России по Промышленновскому району о признании права собственности на земельную долю.
У С Т А Н О В И Л :
Крюков О.Б. обратился в Промышленновский районный суд к комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района и инспекции Федеральной Налоговой службы России по Промышленновскому району о признании права собственности на земельную долю. Свои требования мотивировал следующим: в период с <.....> года по <.....> год он осуществлял свою трудовую деятельность в <.....> <.....> и являлся членом указанного <.....>. Распоряжением №........-р от <.....> администрации <.....>, ему была выделена земельная доля общей площадью <.....> га. сельхозугодий, расположенная но адресу: <.....>, <.....>. Оформление документов на его земельную долю комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <.....> началось в <.....> году, но свидетельство на право собственности на землю ему не выдавалось. С <.....> года по настоящее время он получает арендные платежи за пользование его земельной долей. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели: П., Н. В <.....> года, он решил зарегистрировать своё право собственности на земельную долю в соответствии с требованиями закона о гос. регистрации. Им был начат сбор необходимых для регистрации документов, но при обращении в архивный отдел администрации <.....>, он получил ответ, что в списках на наделение земельным паем в <.....>, сформированных на <.....> год, он не значится. Наличие же выписки из данных списков, при отсутствии у гражданина свидетельства на право собственности на землю, является достаточным основанием для регистрации права собственности на земельную долю. После этого он выяснил, что при подаче в администрацию <.....>
списков работников <.....>, специалистов хозяйства и работников социальной сферы, подлежащих наделению земельными паями, данные списки, на основании постановления Правительства Российской Федерации № 86 от 29.12.1991 года «О реорганизации колхозов и совхозов», несколько раз корректировались и в них вносились изменения. В <.....> году его фамилия также была внесена в список, но уточнённых списков в архивном отделе администрации <.....> не сохранилось, и документально подтвердить наличие его фамилии в вышеуказанных списках не представляется возможным. Тем не менее, в территориальном отделе № 7 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области, существуют сведения о том, что он наделен земельной долей в <.....> <.....>. Существует книга хранения, в которой комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <.....> сделана регистрационная запись о выдаче ему свидетельства на право собственности на землю. Также было обнаружено, заполненное на его имя свидетельство на право собственности на землю серия №........ №........, подготовленное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <.....> <.....>, регистрационная запись №........ от <.....>, в котором отсутствуют печать и подпись руководителя комитета. В Управлении Роснедвижимости по <.....> в выдаче дубликата ему отказали, так как они не являются правопреемниками комитета по земельным ресурсам и землеустройству <.....>, который готовил документы. В настоящее время Управления Роснедвижимости по <.....>, как самостоятельного структурного подразделения не существует, функции его переданы в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии. Ему было рекомендовано обратиться с исковым заявлением в суд, для признания права собственности на земельную долю, которое ему необходимо для регистрации права собственности в соответствии с законом о госрегистрации. Просит суд признать за ним, Крюковым О.Б., <.....> рождения, право собственности на земельную долю, площадью <.....> га. сельскохозяйственных угодий, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <.....>
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дал аналогичные показания, что и в тексте искового заявления.
Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования не возражал против их удовлетворения.
Представитель ответчика инспекции Федеральной Налоговой службы России по Промышленновскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании нижеследующего.
В соответствии с ст. 265 ГК РФ Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
Согласно п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (данное Постановление утратило силу с 27.01.2003 г.), все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада.
Судом установлено, что на основании указанного выше Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Распоряжения Администрации Промышленновского района от <.....> №........-р колхозу <.....> <.....> в коллективно-долевую собственность бесплатно в постоянное пользование были переданы земельные паи сельскохозяйственного назначения.
В судебном заседании также было установлено, что истец Крюков О.Б. с <.....> года работал в колхозе <.....> <.....> и являлся членом данного колхоза. На основании распоряжения Администрации Промышленновского района от <.....> за №........-р Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Промышленновского района, всем членам колхоза в <.....> году выдавались свидетельства на право собственности на землю. Указанное свидетельство было заполнено и на Крюкова О.Б., серии <.....> №........, регистрационная запись №........ от <.....>, в котором отсутствуют печать и подпись руководителя комитета. Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Промышленновского района в настоящее время не существует. В списках на наделение земельного пая в колхозе «<.....> <.....>, приложенных к распоряжению Администрации Промышленновского района от <.....> за №........-р Крюков О.Б. не значится. Однако в территориальном отделе № 7 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области существуют сведения о том, что истец наделен земельной долей площадью <.....> га. в колхозе <.....> <.....> и на него заполнялось свидетельство на право собственности на землю. Данную земельную долю истец использует с <.....> года по своему усмотрению, в соответствии с её назначением, сдает в аренду и получает арендную плату.
Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей.
Допрошенные в качестве свидетелей П. и Н. в судебном заседании аналогично друг другу пояснили, что Крюков О.Б. работал в колхозе <.....> с <.....> года по <.....> год, в данное время колхоз переорганизован в общество с ограниченной ответственностью. Знают и утверждают, что на основании распоряжения Администрации Промышленновского района от <.....> №........-р всем работникам колхоза <.....> выделялись земельные доли, также земельная доля выделялась и Крюкову. В <.....> году выдавались свидетельства на право собственности на землю. К распоряжению прилагались списки работников колхоза <.....> подлежащих наделению земельными паями, которые неоднократно корректировались и в них вносились изменения. Свою земельную долю Крюков О.Б. сдавал в аренду с <.....> года и получал платежи за пользование его земельной долей в виде зерна и сена.
Свидетель Щ. в судебном заседании <.....> утверждает, что действительно в указанном отделе существуют сведения о том, что истец Крюков О.Б. наделен земельной долей в колхозе <.....> <.....>. Имеется книга хранения, в которой сделана регистрационная запись о выдаче истцу свидетельства на право собственности на землю. Свидетельство выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Промышленновского района, оно номерное, выдается в 2-х экземплярах.
В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ гражданину предоставлена возможность обращения в суд с иском о признании права собственности, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.
Таким образом, суд считает, что истцом в судебное заседание было представлено достаточно доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, которые подтверждается как свидетельскими показаниями, так и письменными материалами гражданского дела, а именно: копией трудовой книжки <.....>, заполненной <.....>; архивной справкой, выданной <.....> за №........; копией свидетельства на право собственности на землю серии <.....> №........, заполненного <.....> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Промышленновского района; копией распоряжения Администрации Промышленновского района от <.....> №........-р; копия земельнокадастровой книги №........ о выдаче свидетельств на право собственности на землю.
На основании изложенного суд считает возможным признать за Крюковым О.Б. право собственности на земельную долю площадью <.....> га.,
сельскохозяйственных угодий, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <.....>
Руководствуясь требованиями ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Крюкова О.Б. к комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района и инспекции Федеральной Налоговой службы России по Промышленновскому району о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.
Признать за Крюковым О.Б., <.....> года рождения, право собственности на земельную долю, площадью <.....> га. селхозугодий, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <.....>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: Л.А. Семёнова