Дело № 2-38/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Промышленная 26 января 2011 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием представителя истца КПКГ «Альянс» Варзиева Т.Х., ответчиков Долбня Е.В., Образцовой Е.В., Ольховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПКГ«Альянс» к Долбня Е.В., Образцова Е.В. и к Ольхова Н.А. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
Кредитный потребительский кооператив граждан «Альянс» обратился в суд с иском к Долбня Е.В., Образцова Е.В. и к Ольхова Н.А. о взыскании долга по договору займа.
Требования истца мотивированы следующим.
<.....> Кредитным потребительским кооперативом граждан «Альянс», далее по тексту –КПКГ «Альянс» и Долбня Е.В. был заключен договор займа №........, согласно которого Долбня Е.В. получила <.....> сроком на 12 месяцев. Образцова Е.В. и Ольхова Н.А. по договору поручительства, за этим же номером и датой, отвечает солидарно за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа. В соответствии с п.2.3 договора займа, заемщик обязуется возвратить заем до <.....> и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графика. Согласно п. 4.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа, и возникновения просроченной задолженности, на основную сумму займа начисляется повышенная компенсация в размере 84% годах. Ответчик Долбня Е.В. нарушила условия договора, части п.2.3 и добровольно погашать заем не желает. На <.....> остаток суммы займа составляет <.....> рублей. Повышенный процент по договору займа составляет <.....> рублей. Итого сумма долга составляет <.....> рублей. Считает, что в соответствии со ст.ст. 310, 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков в меньшем размере.
Просит взыскать с Долбня Е.В., Образцова Е.В. и к Ольхова Н.А. солидарно <.....> <.....> рублей в пользу КПКГ «Альянс», а также государственную пошлину в сумме <.....> рублей.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Альянс» Варзиева Т.Х. уточнила заявленные исковые требования. Просила суд принять частичный отказа от иска в части, касающейся начисленной повышенной компенсации в сумме <.....>) рублей. В остальной части исковые требования поддерживает полностью. Просила исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно <.....>) рубля КПКГ «Альянс», а также государственную пошлину в сумме <.....> рублей и судебные издержки в размере <.....> рублей.
Ответчики Долбня Е.В., Образцова Е.В., Ольхова Н.А. признали иск в полном объеме, не возражали против удовлетворения требований КПКГ «Альянс» и аналогично друг другу пояснили суду следующее.
Действительно <.....> между КПКГ «Альянс» и Долбня Е.В. был заключен договор займа, согласно которого она получила <.....> руб., под 48 % годовых, сроком на 12 месяцев. Этим же договором предусмотрено взимание повышенной компенсации в размере 84% от основной суммы займа при несвоевременном внесении платежей и возникновении просроченной задолженности. Кроме того, в обеспечение исполнения договора займа заемщиком с Образцова Е.В. и Ольхова Н.А. был заключен договор поручительства, в соответствии, с которым поручители обязуются перед заимодавцем отвечать за использование обязательства заемщиком. Им были известны все условия договора поручительства, в частности, что сумма займа составляла <.....> руб., срок его возврата наступал <.....>, компенсация за пользование займом составляла 48 % годовых, повышенный процент по договору займа составляет 84% годовых.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Изучив представленные доказательства суд, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает, чьих либо прав и интересов. Суд так же приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между КПКГ «Альянс» и Долбня Е.В. соблюдены. Договор займа №........ заключен в письменной форме <.....> В соответствии с договором Долбня Е.В. передано <.....> руб. ( п.1.1. договора). Этим же пунктом предусмотрено получение займодавцем 48% годовых – за пользование займом. В подтверждение заключения данного договора с указанным лицом, в указанную дату и на указанную сумму представлен расходный кассовый ордер №........ от <.....> в соответствии, с которым Долбня Е.В. выдано <.....> руб. займа по договору №........ от <.....> Кроме того, самой ответчицей факт получения денег по договору займа в КПКГ «Альянс» <.....> не отрицается. Таким образом, займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.
Судом установлено, что заемщик Долбня Е.В. знала о своей обязанности по договору займа вернуть деньги в срок до <.....> в сумме <.....> руб. и 48% годовых. Однако, данные обязанности Долбня Е.В. не исполнила, чего не отрицает сама ответчица, а также ее поручители, подтверждает роспись Долбня Е.В. в договоре займа и копия счета, открытого на имя Долбня Е.В., на который должны поступать платежи по займу.
Кроме того, при заключении договора займа с Долбня Е.В. в обеспечение исполнения ею обязательства по возврату денежных средств, между КПКГ «Альянс» Образцова Е.В. и Ольхова Н.А. <.....> был заключен договор поручительства. Факт заключения данного договора ответчиками тоже не отрицается.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Судом установлено, что представленный договор поручительства соответствует предъявляемым требованиям закона. Он заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями ( п.1.1.) поручители обязуются перед Заимодавцем отвечать за исполнение обязательства Заемщиком по договору займа №........ от <.....> В договоре также указана сумма займа- <.....> руб., срок его возврата- 12 месяцев, компенсация за пользование займом- 48% годовых. Об этих условиях поручители знали, о чем свидетельствует ссылка в договоре поручительства (п.1.2.), подписи в нем поручителей.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителей. В соответствии с требованиями данной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что договором поручительства (п.1.3, п.1.4) предусмотрено, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. При этом, договором предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с Образцова Е.В. и Ольхова Н.А. которые является поручителями Долбня Е.В. по договору займа №........ от <.....>, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
Судом проверен расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом. Суд считает его правильным.
Суд не считает необходимым уменьшать размер неустойки в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, поскольку истец сам заявил частичный отказ от нее.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.
В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, была исследована квитанция, в соответствии с которой <.....> КПКГ «Альянс» заплатил <.....> рублей., в качестве государственной пошлины при предъявлении иска к ответчикам.
Исследовав, доказательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы государственной пошлины в размере <.....> рублей.
В соответствие со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы. К делу приобщена квитанция о понесенных расходах на оформление документов (адресная справка) – <.....> руб. Поэтому суд считает, что с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца <.....> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс» к Долбня Е.В., Образцова Е.В. и к Ольхова Н.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Долбня Е.В., Образцова Е.В. и к Ольхова Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс» <.....> по договору займа.
Взыскать солидарно с Долбня Е.В., Образцова Е.В. и к Ольхова Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс» государственную пошлину в размере <.....> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной через Промышленновский районный суд с подачей жалобы в течении 10 дней с момента провозглашения.
Судья С.В.Сурнина