Дело № 2-27/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 08 февраля 2011 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Николаева В.А., при секретаре Тюниной В.Е., с участием истца Конищевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конищевой Н.А. к Некрашевич Е.Е. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Конищева Н.А. обратилась в суд с иском к Некрашевич Е.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере <.....> руб.; взыскании затрат на лечение в сумме <.....> руб. и оплаты юридических услуг в сумме <.....> руб.
Свои требования истец мотивировала тем, что <.....> ответчик, умышленно причинил ей вред здоровью <.....> тяжести, что подтверждается копией приговора Мирового судьи судебного участка № <.....> от <.....>.
С <.....> по <.....> она находилась в отделении <.....> хирургии ГУЗ <.....> клинической больницы с диагнозом <.....> <.....>, где ей под наркозом сделали операцию.
С <.....> проводилось амбулаторное лечение врачами <.....> ЦРБ. Вышеуказанным преступлением ей причинены физические и нравственные страдания. Физические страдания связаны с острой физической болью. Нравственные переживания связаны с унижением и беспомощным состоянием. Её муж ухаживал за ней как за маленьким ребенком, кормил <.....> в течении всего периода амбулаторного лечения. Затраты на лечение составили <.....> рублей, затраты па проезд до <.....> и обратно составили <.....> рубля, всего <.....> рубль. Головные боли и боли в области правой стороны лица мучают её до сих пор, так как поврежден <.....>, <.....>. Сон и аппетит снижены.
В судебном заседании истица Конищева Н.А. поддержала свои исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить. При этом дополнила, что кроме ответчика Некрашевич Е.Е. ее <.....> никто не избивал. Приговором мирового судьи от <.....> вина ответчика в умышленном нанесении ей <.....> тяжести вреда здоровью доказана и он был осужден по ст.112 ч.1 УК РФ. Продолжительное время врачи поликлиники поселка по рентгеновским снимкам не могли определить у нее перелом <.....>. Чтобы сошли синяки на лице, она покупала в аптеке мазь «Скорая помощь» и бинты на сумму <.....> руб. Из носа постоянно шла кровь, кружилась голова, поэтому покупала медицинский препарат «Софрадекс» по цене <.....> руб. На приеме у врача <.....> ей выписали лекарство, которое она выкупила, уплатив <.....> руб. и <.....> рублей. Затем на приеме у зубного врача определили, что у нее перелом челюсти и направили на консультацию в челюстно-лицевую хирургию областной клинической больницы <.....>, куда она неоднократно ездила на автобусе и цена билета от <.....> руб. в одну сторону. Оказалось, что сломанная челюсть неправильно срослась и <.....> ей провели платную операцию на челюсти, за операцию она оплатила <.....> рублей. С операции <.....> она вернулась домой на автобусе и продолжала лечение дома, покупала медикаменты «Биопарокс» и «Ампицилин», уплатила <.....> руб. Просит суд взыскать все понесенные ею затраты на лечение с ответчика. Кроме того, она испытывала сильные боли, плохо спала, не могла самостоятельно кушать, её <.....> кормил муж, в настоящее время у нее кружится голова, на лице <.....>, слезятся глаза, она продолжает лечение. Причиненный ей моральный вред она оценивает в <.....> рублей, которые просит взыскать с ответчика. При подаче иска в суд она обращалась за юридической помощью к юристу, уплатив <.....> рублей, которые просит взыскать с ответчика.
Ответчик Некрашевич Е.Е., отбывающий наказание в местах лишения свободы, по судебному поручению был допрошен Кемеровским районным судом <.....> в судебном заседании, где он показал, что исковые требования полностью не признает, у него нет реальной возможности платить, даже если удовлетворят иск, он не трудоустроен. Врач не подтверждал, что истице был причинен вред здоровью. Была проведена судмедэкспертиза, по результатам которой перелома челюсти у Конищевой обнаружено не было. Кроме того, там была ситуация такая, что разобрать, кто ударил, было невозможно, потому что было много народу, была драка. Лично он ей удары не наносил. Почему она решила, что именно он наносил удар, ему не понятно. Семья истицы <.....>, бывали и драки, <.....>. Сумму в <.....> рублей считает не реальной.
Заслушав истицу, изучив письменные показания ответчика, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Конищевой Н.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, физические или нравственные страдания гражданина являются моральным вредом. В случае если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором мирового судьи судебного участка № <.....> Л. от <.....> установлено, что Некрашевич Е.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельства: <.....> в <.....> часу возле <.....> <.....> <.....> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с целью умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, 2 раза ударил кулаком по правой стороне лица Конищевой Н.А., причинив ей <.....> <.....>, относящийся к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Кроме того потерпевшей причинены побои в виде <.....>.
Подсудимый Некрашевич Е.Е. свою вину признал и он по вышеуказанному приговору признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Истица Конищева Н.А. просит взыскать с Некрашевич Е.Е. за причиненные ей телесные повреждения компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей, поскольку испытывала физическую боль и нравственные страдания, <.....>, <.....>, в настоящее время плохо себя чувствует и продолжает лечение. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика затраты на операцию и лечение в сумме <.....> руб., затраты на проезд до <.....> и обратно в сумме <.....> руб., а также расходы на оказание юридических услуг в сумме <.....> руб.
Ответчик Некрашевич Е.Е. иск полностью не признал, отрицает причинение им телесных повреждений истице, что врачи не обнаружили у нее перелома челюсти, и считает размер морального вреда завышенным.
Однако вина Некрашевич Е.Е. в умышленном нанесении истице телесных повреждений средней тяжести подтверждается Приговором мирового судьи от <.....>, который вступил в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.151 ч.2 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из заключения эксперта №........ от <.....> в отношении Конищевой Н.А. следует, что потерпевшей причинены: <.....> <.....>, что подтверждается объективными данными и ходом операции. Данный перелом мог быть образован в срок, не противоречащий обстоятельствам дела <.....> и при обстоятельствах, указанных потерпевшей, в результате 1-го и более воздействий твердым тупым предметом ( предметами) в правую скуловую область лица, повлек длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Согласно записям в амбулаторной карте Конищевой Н.А. <.....> она обращалась к врачу травматологу, <.....>, <.....>, <.....> к другим врачам районной поликлиники, ей выписывали лекарственные препараты для лечения <.....>.
Врачебной справкой из отделения ЧЛХ <.....> клинической больницы от <.....> подтверждается, что истица находилась на стационарном лечении с <.....> по <.....> с диагнозом: Неправильно консолидированный перелом правого скуло-орбитального комплекса, неврит подглазничного нерва справа. <.....> проведена операция.
Свидетель К. в суде пояснил, что <.....> истицу ударил в лицо кулаком Некрашевич Е.Е. У нее была сломана <.....>, она обращалась к врачам и в <.....> ей сделали операцию, за которую они оплатили <.....> руб. Для лечения супруга приобретала лекарства, неоднократно ездила на автобусе к врачу в <.....> на консультацию. Истице был причинен моральный вред, она <.....>, <.....>.
Свидетель З. в суде пояснила, что <.....> она видела истицу, у которой было избито лицо и <.....>. Она оказывала ей медицинскую помощь. Со слов истицы, ей известно, что ударил ее кулаком по лицу Некрашевич Е. Конищева Н.А. долго лечилась, приобретала лекарства, в <.....> ей сделали операцию на <.....>, т.к. она неправильно срослась и на операцию она занимала ей <.....> рублей.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд учитывает, что истицу ответчиком причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью, которые вызвали у истца физические и нравственные страдания не только в момент их причинения, но и имели серьезные последствия, повлекли необходимость длительного лечения, проведения истцу хирургической операции, отражаются на здоровье истца в настоящее время.
Утверждение ответчика о том, что он не избивал истицу и у него нет возможности ей возмещать ущерб, т.к. он не трудоустроен, суд считает не состоятельными и не подлежащими вниманию. Согласно ст.1083 ч.3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Требования истца К. о взыскании компенсации морального вреда в размере <.....> руб. суд считает явно завышенными и, учитывая характер физических и нравственных страданий истца, суд считает достаточным взыскать компенсацию морального вреда в сумме <.....> рублей. В удовлетворении остальной суммы компенсации морального вреда в сумме <.....> рублей следует отказать.
Истицей представлены доказательства затрат на лечение: квитанция от <.....> №........ ГУЗ областной Клинической больницы <.....> об оплате Конищевой Н.А. медицинских услуг на сумму <.....> руб.; копии чеков на приобретение лекарств : два от <.....> и два от <.....>, один от <.....> на общую сумму <.....> руб.; 9 билетов на автобус до остановки <.....>, стоимостью проезда <.....> руб.
Суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании затрат на проезд до ост. Промышленная по 8 билетам и приобретение медикаментов <.....> на сумму <.....> руб. отказать, поскольку цели поездок истцом не подтверждены, а по приобретенным медикаментам не представлены доказательства назначения их врачом.
Суд принимает во внимание и считает необходимым взыскать с ответчика стоимость оплаты за операцию <.....> руб. и стоимость поезда по билету <.....> до ст.<.....> после операции на сумму <.....> руб., а также затраты на приобретение лекарств на сумму <.....> руб. по копиям чеков от <.....> и <.....>
Истица просит взыскать расходы на оказание юридических услуг в сумме <.....> руб., предоставив на эту сумму квитанцию от <.....> №.........
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика <.....> руб. за оказание истице юридических услуг по составлению искового заявления.
В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 333.36 НК РФ ( в редакции от <.....>) истица Конищева Н.А. была освобождена от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, поэтому согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ госпошлину в доход государства следует взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины. При этом, размер государственной пошлины суд определяет по правилам ст. 333.19 НК РФ отдельно по требованиям о компенсации морального вреда в сумме <.....> руб. и отдельно по требованиям о возмещении материального ущерба в сумме <.....> руб., а всего <.....> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197,198 УПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Конищевой Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Некрашевич Е.Е. , отбывающего наказание в <.....> по <.....> в д<.....> в пользу Конищевой Н.А. компенсацию морального вреда <.....> тысяч ) рублей, затраты на медицинские услуги при проведении операции в сумме <.....>) рублей, расходы: на приобретение медикаментов в сумме <.....>( <.....>., на проезд до ст<.....> <.....>.<.....> г. в сумме <.....>) рубля, на юридические услуги в сумме <.....>) рублей, а всего <.....>( <.....>
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <.....> руб., затрат на приобретение медикаментов на сумму <.....> руб., расходы на проезд автобусом на сумму <.....> руб. отказать.
Взыскать с Некрашевич Е.Е. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме <.....>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 11 февраля 2011 г., а осужденному Некрашевич Е.Е. со дня получения копии мотивированного решения суда.
Судья Николаева В.А.