Удовлетворены требования истца

№ 2-166/2011

Именем Российской Федерации

п. Промышленная 17 марта 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области Подлужного А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области к Южалина Г.П. о взыскании задолженности по налогу НДФЛ за 2009год,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонное ИФНС России №........ по <.....> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу НДФЛ за 2009 год.

Требования истца мотивированы следующим.

В соответствии с пунктом 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Следовательно, гр. Южалина Г.П. (далее - налогоплательщик) является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно п.1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога. Пунктом 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ установлена налоговая ставка в размере 13 %.

Согласно п.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.5 ст.226 НК РФ налоговый агент направил в налоговый орган по месту своего учета сообщение по форме 2-НДФЛ, согласно которому гр. Южалина Г.П. в 2009 г. получен доход в размере <.....> руб.

Сумма налога на доходы физических лиц налоговым агентом исчислена в размере <.....>., но не удержана и не перечислена налоговым агентом в бюджет.

На основании п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают в счет налога равными долями два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Согласно вышеуказанной норме, налоговым органом гр. Южалина Г.П. <.....> заказным письмом было направлено налоговое уведомление на уплату налога на доходы физических лиц.

Налогоплательщик свою обязанность по уплате налога в установленные законом сроки не выполнил, в результате чего на основании ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц была начислена пеня в размере <.....> рублей

В добровольном порядке налогоплательщиком требования об уплате налога до настоящего момента не исполнены.

Истец просит взыскать с Южалина Г.П. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009г. в общей сумме <.....> руб. <.....>., в том числе: сам налог – <.....>

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №........ по <.....> Подлужный А.А. исковые требования поддержал полностью. Дал суду показания аналогичные текста искового заявления, добавив при этом следующее. Южалина Г.П. сама представила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, в которой указала, что она получила доход от продажи имущества ФИО1 в размере <.....> руб. и <.....> руб., а также доход от <.....>» в сумме <.....> 000-арендную плату за сдачу имущества в аренду. В установленные законом сроки ей было предложено оплатить налог на доход физических лиц, исчисленный из 13% ставки. Но она этого не сделал. Требование об уплате налога осталось неисполненным, поэтому помимо налога просят взыскать с ответчицы и пеню.

Ответчик Южалина Г.П., дважды извещенная надлежащем образом судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования налоговой инспекции удовлетворить частично в силу нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как указано в требованиях ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги. Пунктом 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ установлена налоговая ставка налога на доход физических лиц в размере 13 %.

В судебном заседании установлено, что ответчик Южалина Г.П. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В 2009 году от ФИО1 она получила доход в сумме <.....> рублей за продажу имущества. От <.....> она получила доход в сумме <.....> рублей в качестве арендной платы за сдачу имущества в аренду, что подтверждается налоговой декларацией по налогу на доходы физических от <.....>. Данные декларации были предъявлены в налоговый орган ответчицей самостоятельно. На полученный доход налоговым органом был исчислен налог в размере <.....> рублей из налогооблагаемой базы, установленной налоговым органом, в данном случае в размере <.....> рублей.

В соответствии с п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа, не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй, не позднее 30 дней после первого срока уплаты.

В судебном заседании также установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что межрайонной ИФНС России №........ по <.....> ответчику Южалина Г.П. <.....> году направлено налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц за 2009 г., что подтверждается самим налоговым уведомлением №........, списком №........ почтовых отправлений налоговых уведомлений на уплату налога на доходы физических лиц за 2009г. от <.....> Из текста уведомления следует, что в срок до <.....> ответчица должна была уплатить налог на доход физических лиц в сумме <.....> рублей. Однако, налог ей уплачен не был, в связи с чем <.....> в адрес ответчицы было направлено налоговое требование об уплате налога в срок до <.....>, которое также осталось неисполненным.

Кроме того, истец настаивает на взыскании с ответчика пени в размере <.....> рублей. Суд считает, что данные требования, подлежат частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Данной нормой права предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Кроме того, как указано в ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. В соответствии со ст. 71 НК РФ в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента или плательщика сборов по уплате налога или сбора изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

Судом установлено, что в установленный законодательством срок, Южалина Г.П. не был уплачен налог на доходы физических лиц в размере <.....> рублей, что подтверждается требованием №........ от <.....> об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В связи с этим, на данную сумму была начислена пеня в размере <.....> рубль, что текстом требования об уплате налога. Указание на данный размер пени содержится в уведомлении. Пеню предложено оплатить в срок до <.....> Требование №........ от <.....> об уплате налога и пени направлено в адрес ответчика, что подтверждается выпиской из реестра отправлений от <.....> как и факт его получения ответчицей. Однако, пеня ответчиком также не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Доказательств тому, что налоговый орган направлял в адрес ответчицы налоговое требование об уплате пени в размере <.....> рублей истцом суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что взысканию подлежит пеня, размер которой указан в налоговом требовании, т.е. в размере <.....> рублей. В остальной части суд считает, что требования должны быть оставлены без рассмотрения в связи с нарушением досудебного порядка разрешения спора, предусмотренного федеральным законом, о чем вынесено соответствующее определение.

Удовлетворяя исковые требования истица, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчицы в доход государства равен 1767 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной ИФНС России №........ по <.....> удовлетворить частично.

Взыскать с Южалина Г.П. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <.....> бюджета.

Взыскать с Южалина Г.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <.....>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сурнина С.В.