Дело № 2-82 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
пгт. Промышленная 09 февраля 2011 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Тюниной В.Е., с участием представителя истца Илюшкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Центр занятости населения» Промышленновского района к Глушковой Я.В. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ ЦЗН Промышленновского района обратился в суд с иском к Глушковой Я.В. о возмещении материального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что <.....> Глушкова Я.В. обратилась в ГУ ЦЗН Промышленновского района в целях поиска подходящей работы. Согласно постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от <.....> №........ «Об утверждении Порядка оказания адресной поддержки безработным гражданам и гражданам, ищущим работу, переезжающим в другую местность для трудоустройства на рабочие места временного характера» между ГУ ЦЗН Промышленновского района, ЗАО «Рыбокомбинат Островной» и Глушковой Я.В. <.....> был заключен трехсторонний договор №........ «Об оказании адресной поддержки гражданину, включая организацию его переезда в другую местность с целью трудоустройства». Согласно указанного договора Глушковой Я.В. были перечислены в качестве аванса денежные средства в размере <.....> рублей. Отработав согласно указанного договора, Глушкова Я.В. была уволена <.....>, но до настоящего времени не предоставила в Центр занятости населения авансовый отчет и документы, подтверждающие фактические расходы (проездные документы, счета за проживание, договор найма жилья), тем самым нарушила условия договора п. 2.3.3 и согласно п. 2.3.5 указанного договора авансированные средства до настоящего времени не вернула.
Просит взыскать с ответчика Глушковой Я.В. денежные средства, выделенные по договору №........ от <.....> «Об оказании адресной поддержки гражданину, включая организацию её переезда в другую местность с целью трудоустройства» в размере <.....> рублей.
В судебном заседании представитель истца Илюшкина Н.В., действующая на основании доверенности от <.....> со всеми полномочиями сроком на один год, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что по сообщению главы Титовской сельской территории, на территории которой проживает ответчик, Глушкова Я.В. до настоящего времени проживает по прежнему месту жительства.
В судебное заседание ответчик Глушкова Я.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения иска была извещена надлежащим образом (л.д.10). Согласно адресной справки от <.....> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <.....> (л.д.14).
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п.2.1 и п.2.4 Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от <.....> N 84 "Об утверждении Порядка оказания адресной поддержки безработным гражданам и гражданам, ищущим работу, переезжающим в другую местность для трудоустройства на рабочие места временного характера" в целях оказания содействия гражданам в трудоустройстве в другой местности служба занятости формирует банк вакансий, заявленных организациями. Граждане, решившие воспользоваться услугами службы занятости и претендующие на адресную поддержку, подают заявление на имя директора государственного учреждения центра занятости населения.
Пунктами 3.2. и 3.3 вышеуказанного Постановления предусмотрено в установленные договором сроки центр занятости производит перечисление финансовых средств:
а) по переезду гражданина к месту работы и обратно (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями) - в размере сложившейся на дату заключения договора стоимости, но не выше стоимости проезда;
б) по найму жилого помещения за время пребывания в другой местности (из расчета не более <.....> рублей в сутки на период, предусмотренный договором, но не более трех месяцев);
в) по выплате гражданину суточных - в размере <.....> рублей за каждый день нахождения в пути следования к месту работы и обратно.
По окончании срока договора, заключенного между работодателем и гражданином, гражданин, получивший адресную поддержку, представляет в центр занятости авансовый отчет (проездные документы, счета за проживание или договор найма жилого помещения). Возврат средств, не использованных гражданином, получившим адресную поддержку, осуществляется в установленном договором порядке.
Судом установлено, что во исполнение Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области <.....> между ГУ ЦЗН Промышленновского района, ЗАО «Рыбокомбинат Островной» и Глушковой Я.В. был заключен трехсторонний договор №........ «Об оказании адресной поддержки гражданину, включая организацию его переезда в другую местность с целью трудоустройства» (л.д. 5-7). Согласно данного договора Глушкова Я.В. была направлена на работу в <.....> для трудоустройства в ЗАО «Рыбокомбинат Островной» обработчиком рыбы на период сайровой путины.
На основании п.2.1. вышеуказанного договора истец обязался в течение 5 календарных дней после подписания договора провести авансирование расходов по переезду работника к месту работы. Со своей стороны истец свои обязательства выполнил, произвел авансирование расходов по проезду Глушковой Я.В. к месту работы (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями); суточные – в размере <.....> рулей за каждый день нахождения в пути следования к месту работы, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....> о перечислении суммы <.....> рублей на счет Глушковой Я.В. (л.д. 4).
На основании приказа о приеме работника на работу от <.....> № РО00001706 Глушкова Я.В. была принята на работу в ЗАО «Рыбокомбинат Островной» в рыбопромышленный комплекс обработчиком рыбы на сезон 6 месяцев (л.д. 3). Приказом от <.....> № РО00001360 Глушкова Я.В. была уволена по п.2 ст. 77 ТК РФ, по истечению срока трудового договора (окончанию сезона) (л.д. 15).
В соответствии с п. 2.3.3. договора об оказании адресной поддержки гражданину Глушкова Я.В. обязалась предоставить в течение 4 календарных дней (не считая дороги от места работы) после истечения срока работы в ЦЗН авансовый отчет и документы, подтверждающие фактические расходы (проездные документы, счета за проживание, договор найма жилья).
В соответствии с п. 2.3.4. Глушкова Я.В. обязалась вернуть не использованные авансированные средства, оставшиеся после окончания работ. О своей обязанности по предоставлению в ГУ ЦНЗ Промышленновского района авансового отчета Глушкова Я.В. знала, о чем свидетельствует ее подпись в данном договоре. Однако ответчик Глушкова Я.В. до настоящего времени не предоставила авансовый отчет и документы, подтверждающие её фактические расходы, чем нарушила п. 2.3.3. указанного договора.
Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик Глушкова Я.В. нарушила условия обязательства (не предоставила в установленные договором сроки авансовый отчет и документы, подтверждающие фактические расходы, а также не вернула неиспользованные авансированные средства).
Суд принимает во внимание положения ст.1083 ГК РФ, однако не находит оснований для уменьшения размера вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, оценив все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено возражений по предъявленным исковым требованиям истца, а также доказательств в обоснование своих возражений. Суд считает, что Глушкова Я.В. имеет возможность возместить причиненный ущерб в полном объеме.
Поэтому суд считает требования истца о возмещении материального ущерба в размере <.....> рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Глушковой Я.В. необходимо взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <.....> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения «Центр занятости населения» Промышленновского района к Глушковой Я.В. о возмещении материального ущерба – удовлетворить полностью.
Взыскать с Глушковой Я.В. в пользу Государственного учреждения «Центр занятости населения» Промышленновского района в счет возмещения материального ущерба <.....> рублей.
Взыскать с Глушковой Я.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <.....> рублей.
На заочное решение в суд, его принявший, ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано истцом в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья К.А. Костеренко